|
위법성조각사유의 전제사실에 착오가 있는 경우에 해당한다. 그러한 착오는 고의를 조각하는 것은 아니지만 법적 효과에 있어서는 사실의 착오와 같이 취급해야 한다는 것도 오상방위의 경우와 같다.
V. 관련 추가 판례의 정리
(1)자초위난의
|
|
|
조각사유의 전제사실에 관한 착오에서 설명함.) 긴급피난
1. 의의
1-1. 개념
1-2. 법적 성격
(a) 위법성조각설
(b) 책임조각설
(c) 이원설
2. 정당화적 긴급피난의 요건
2-1. 긴급피난 상황 -자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 위난-
(
|
|
|
위법성조각사유로서의 정당방위에 대한 검토
I. 서설
1. 정당방위(正當防衛)의 의의
(1)정당방위의 개념
(2)정당방위의 근거
1)자기보호의 원리(개인권적 근거)
2)법수호의 원리(사회권적 근거)
(3)정당방위의 성질
II. 정당방위의 성립요
|
|
|
위법성조각사유 정당행위 보다는 자신의 재산권 등에 대한 현재의 위난을 피하기 위하여 한 긴급피난(형법 제22조)으로 적용될 소지가 더 크다. 하지만 근로자의 재산권도 보호되어야 중요한 법익이므로 사용자와 근로자의 두 법익 사이에 우
|
|
|
위법성을 조각한다는 점에서 의견이 거의 일치하나 ①사회상규에 반하지 않는 정당행위로서 독립된 위법성조각사유로 보는 견해와 ②긴급피난의 특수한 경우로 보는 견해가 대립한다.
구분
긴급피난
의무의 충돌
행위강제
불필요
필요
위난
|
|
 |
위법성구성 및 조각사유 준용에 관한 연구
(출처 : www.e-mba.com/internet-law.htm)
‘안티’: 인터넷문화의 새로운 코드 (출처 : www.cyberism.co.kr/cul.pdf)
[칼럼니스트] 제251호 2001_05_03 - 보호받을 수 없는 \'표현의 자유\'도 있다 , 이재일 1. 안티문화란
|
|
메뉴펼치기
