|
법부작위에는 기본권보장을 위한 법규정을 전혀 두고 있지 않은 경우와 이에 관한 규정은 두고 있지만 불완전하게 규정하여 그 보충을 요하는 경우가 있는데, 결국 이 사건 심판청구는 후자의 범주에 속하는(헌재 1989. 7. 28. 89헌마1, 판례집 1,
|
|
|
법안의 주요 내용
가) 정보통신망법 개정법률안(2008. 11. 3. 의안번호 제1683호, 대표발의 나경원 의원)
나) 형법 일부개정법률안(2008. 10. 30. 의안번호 제1637호, 대표발의 장윤석 의원)
6. ‘사이버 모욕죄’와 관련된 설문조사 결과의 분석
|
|
|
관련성을 중심으로 검토하여야 한다고 본다. 한편 의사의 치료행위의 체계적 문제와 관련하여 현재의 업무행위설에 의하는 대법원 판례로는 환자의 동의를 구하지 않고 행하여진 전단적 치료행위의 문제를 해결할 수 없으므로 의사의 치료
|
|
|
법재판소 전원재판부 1990. 9. 10. 89헌마82 〔합헌〕
【형법 제241조의 위헌여부에 관한 헌법소원】 .... [판례집 2, 306∼331]
판례집 2, 308면
【당 사 자】
청 구 인 김○립
대리인 변호사 용 태 영 (국선)
관련소송사건 대법원 88도1463 간통
【참조 조
|
|
|
판례□
1
일반적으로 불법행위로 인한 손해배상청구사건에 있어서 가해행위와 손해발생간의 인과관계의 입증책임은 청구자인 피해자가 부담하나, 대기오염에 의한 공해를 원인으로 하는 손해배상청구소송에 있어서는 기업이 배출한 원인물
|
|
|
법이란 형식적 의미의 국회제정법뿐만 아니라 모든 성문법 명령 조례 규칙 판례법 관습법 등을 포함하는 광의의 법을 말한다. 모든 국민이 법의 정립(定立) 집행 적용에 있어서 차별대우를 받지 아니하는 것을 뜻한다.
따라서 한국에 있어서
|
|
|
법성
관련청구의 병합은 본체인 취소소송이 그 자체로서 소송요건을 갖춘 적법한 것을 전제로 한다. 다만, 본체인 취소소송은 병합 전에 계속 진행 중일 필요는 없으므로 처음부터 관련청구를 병합하여 제기해도 상관없다.
▶관련판례
행정
|
|
|
법한 세금계산서로서 매입세액공제를 인정하여야 한다는 것이 판례의 태도입니다(대법원 1987. 9. 8. 선고 87누573 판결; 대법원 1983. 9. 27. 선고83누97판결). 부실기재세금계산서와 관련하여 한가지 특기할만한 것은 세금계산서의 기재내용이 세무
|
|
|
판례의 태도
4) 검토
5) 사안의 적용
(3) 모순된 반대관계에 해당하는지 여부
1) 서
2) 의의 및 유형별 고찰
3) 판례
4) 사안의 적용
(4) 기판력을 받는 후소에 대한 법원의 판결
4. 문제의 해결(설문 1)
III. 설문(2)의 해결
1. 서
2.
|
|
|
법에 관해서는 해석론을 통한 도입과 입법론을 통한 도입이 있을 수 있다. 그러나 현행법의 해석이나 우리 법원의 태도에 비추어 볼 때 실정법의 해석을 통한 도입에는 무리가 있다고 보이고, 미국에서처럼 판례·입법을 통하여 도입하는 것
|
|
메뉴펼치기
