|
법 해설, 청림, 2000
여운승, 기업이론, 석정, 1998, pp. 56∼57
유동운, 경제진화론, 선학사, 2000, pp. 417∼418
유동운, 신제도주의 경제학, 선학사, 1999, pp. 222∼240
목 차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사실의 개요
1. 사건의 경과
2. 고법의 판단
Ⅲ. 문제의 제기
1.
|
|
|
법인의 권리와 의무도 고려하는 다양한 대안, 예를 들면, 담보 제공 확대, 채무의 일부 인정 등의 방법을 고려하는 것이 더욱 합당하다고 생각한다.
넷째, 본 사건은 법인격의 남용과 관련된 많은 판례 중에서도 주목할 만한 사례로, 앞으로 다
|
|
|
법원 2000. 11. 24. 선고 2000다38718,38725 판결, [손해배상(기)][공2001.1.15.(122),137]
대법원 2000다38718 > 판례 > 본문조회 | 종합법률정보 (scourt.go.kr)
김서기, 「숙박계약상 숙박업자의 의무」, 원광대학교 법학연구소, 2013.
What Obligations Does a Hotelkeeper
|
|
|
법제론, 양서원
2004년도 모부자복지 사업안내, 보건복지부
보건복지부 http://www.mohw.go.kr/
법제처 http://www.moleg.go.kr
목차
1.의의
2.입법배경과 연혁
3.내용분석
4. 판례
5. 모부자복지법의 문제점 및 개선방안
6.결론 1.의의
2.입법배경과 연혁
|
|
|
보험 적용 등이다.
건설교통부와 산업자원부, 노동부 등 정부쪽에선 차량 소유권 등은 이미 합의가 됐고, 근로자성은 현행 근로기준법과 법원 판례상 화물차의 지입차주를 근로자로 인정하지 않고 있기 때문에 받아들이기 어렵다는 것이다.
|
|
|
법만이 앞으로 다가올 불확실한 변화의 파고를 능숙하게 넘어설 수 있는 유일한 대안이 될 것이다.
[참고문헌]
김동규 외 (2017). 4차 산업혁명 미래 일자리 전망. 한국고용정보원.
김영식(2019). 4차 산업혁명 시대의 노동시장 발전 방향에 대한
|
|
|
법의 목적을 인식하고 안전을 위해서 적극 이 법을 이용할 수 있어야 하겠다.
※ 참고자료
1. www.fnnews.com
2. http://dragon.seowon.ac.kr (한국 P/L법 연구원)
3. http://www.interpl.org
4. 인스손해보험중개 (http://www.inscall.com) 1. 서 론 (제조물책임법(P/L)의
|
|
|
법에 명시할 필요가 있다.
그에 따른 개정 방향은 근로기준법 제5조의 균등처우 조항에 차별금지 사유로 고용형태를 명시하고 동일노동 동일 임금 원칙을 명시하여야 한다. 그리고 이러한 원칙적인 규정을 현실적으로 적용해가면서 판례를
|
|
|
12
(1) 의의 12
(2) 성립요건 12
(3) 효과 12
Ⅵ. 저작물의 제호 13
1. 제호의 저작물성 13
2. 저작인격권에 대한 보호 13
3. 부정경쟁방지법상 제한 13
4. 판례 14
(1) 불타는 빙벽 사건 14
Ⅶ. 사안의 적용 14
Ⅷ. 結 論 15
< 參 考 文 獻 > 17
|
|
|
판례와 입법
(1) 발행자와 배포자 - 종래의 판례이론
(2) ISP 책임에 대한 초기 판례
(3) 통신품위법(CDA)상의 "선한 사마리아인 조항"
(4) 제란(Zeran)사건 판결과 그 이후
나. 영국의 입법과 판례
다. 독일의 경우
라. 일본의 경우
마. 우리
|
|
메뉴펼치기
