|
법적 책임」, 한국의료법학회지, 2009. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 법적 측면에서 본 간호사의 의무
(1) 환자관리 및 처치의 의무
(2) 주의의무
(3) 설명 및 동의의 의무
(4) 확인의무
(5) 비밀유지의 의무
(6) 의료관계법상 간호사의 의무
(7) 자가
|
|
|
행정입법 (대통령령, 총리령)
㉤ 입증책임분야 = 일반원칙설 = 민사처럼 한다 = 입증책임 분배원칙
≠ - 원고(국민)입증책임 : 권리장애 사실을 입증 - 공정력 때문
- 피고(행정청)입증책임 : 권리발생 사실을 입증 - 법치행정 강조 입장
확정성 (
|
|
|
판례는 민사사건으로 취급하여 사권으로 보고 있다.
(4) 소멸시효
금전의 지급을 목적으로 하는 것인 때에는 특별한 규정이 없는한 소멸시효기간은 5년이다. 제1절 意義 및 種類
Ⅰ. 意 義
Ⅱ. 種 類
1. 행정법상의 사건
2. 행정법상의
|
|
|
판례는 민사사건으로 취급하여 사권으로 보고 있다.
(4) 소멸시효
금전의 지급을 목적으로 하는 것인 때에는 특별한 규정이 없는한 소멸시효기간은 5년이다. 제1절 意義 및 種類
Ⅰ. 意 義
Ⅱ. 種 類
1. 행정법상의 사건
2. 행정법상
|
|
|
합법적인 방법에 의하여 이 사건 잉크 등 제조방법을 취득하는 데 필요한 시간에 상당한 기간 동안으로 제한하여야 할 것인바…”(서울지법 남부지원 1995. 2. 22. 선고 94가합 3033 판결) 1. 들어가며
2. 관련 세부 검토
3. 주요 판례 연구
|
|
|
법률」의 주요내용
1. 「행정수속법」의 내용
2. 「행정수속법의 시행에 따른 관계법률의 정비에 관한 법률」의 주요내용
IV. 「행정수속법」의 문제점
1. 적용범위
2. 규율사항
3. 청문과 변명의 구별
4. 행정지도절차
5. 조례와의 관계
|
|
|
방법을 규정하고 있을 뿐이다.
2) 학설
행정지도는 비권력적 비강제적인 작용이므로 법적 근거는 필요하지 않다는 것이 학설의 일반적인 견해이다.
3) 사견
법적 근거를 요하지 않는다.
2. 행정지도의 한계
1) 법령상 한계
-행정조직법상의 한계
|
|
|
판례의 입장
Ⅳ. 인정 범위
1. 객관적 범위
2. 시간적 범위 (위법판단의 기준시)
Ⅴ. 한 계
1. 당사자의 방어권을 침해하지 않을 것
2. 변론종결시 까지만 가능
3. 재량행위에 경우에 있어 가능성 여부
Ⅵ. 처분사유의 추가․변경
|
|
|
법과 내부법)
법규명령과 행정규칙의 차이는 법규범의 수범자의 대상에서 분명한 차이를 보이고 있다. 대법원도 위 판례에서 “… 훈령은 행정명령으로서 행정기관 내부에서만 구속력이 있을 뿐 대외적인 구속력을 가지는 것이 아니다”라
|
|
|
영업을 하기 위하여 영업허가를 신청한 경우에는 관계 행정기관의 장에게 당해 영업허가를 하지 아니하도록 요청할 수 있고, 요청을 받은 자는 특별한 이유가 없는 한 이에 응하도록 규정하고 있다. 국세징수법 제7조는 국세체납자에 대한 관
|
|
메뉴펼치기
