|
행정심판 청구권
③정보보호의 방법 : 수집·확보의 제한 → 수집대상의 제한, 보유의 한도
이용·사용의 금지 → 목적외 이용·제공금지, 정보의 누설·부당 사용금지
4.행정의 실효성 확보수단
행정강제
행정상 강제집행(대집행, 집행벌, 강제
|
|
|
행정심판
정보공개청구권자는 거부처분에 대하여 위법의 정도에 따라 취소심판, 무효심판을 제기할 수 있고 행정소송법과는 달리 위법, 부당한 처분에 대해서는 행정심판위원회에 의무이행심판을 청구할 수 있다. 의무이행심판은 행정청에
|
|
|
행위의 경우 채권의 효력이 생기지 않으므로 채무자는 이행할 필요가 없다. 그러나 이행후에는 제746조의 불법원인급여 법리에 의해 채무자는 이를 반환청구하지 못한다. 소유권에 기한 물권적 청구권도 행사하지 못한다(판례).
동기의 불법
|
|
|
행정요건적 행위의 효과
1) 행정청의 접수의무
사인의 행위가 신청인 경우에는 행정청은 그 신청에 대하여 접수할 의무를 진다.
다른 법령 등에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 그 접수를 보류 또는 거부하거나 부당하게 되돌려 보내
|
|
|
행정권 발동의 근거법규를 해석함에 있어서 가급적이면 공익보호와 동시에 개인의 이익보호의 취지도 있는 것으로 해석하는 경향이 나타나고 이에 따라 종래에는 반사적 이익으로 보았던 것이 법적으로 보호되는 이익 또는 공권으로서의 성
|
|
|
행정사_행정법(총론)
2014년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2015년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2016년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2017년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2018년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2019년 행정사 기출문제_행정
|
|
|
행위는 불법이다.
3. 결론
(1) 구제방안
위법한침해에 대한 행정소송으로 할 수 있는데, 위법성 통제를 내용으로 하는 행정소송은 오직 위법문제에 대해서만 판단할 뿐 부당(재랑)문제에 대해서는 판단할 수가 없다.
판례 : 행정처분이 법령이
|
|
|
인정받게 되는 것이고, 또한 아래에서 살펴보겠지만 성립요건으로 사익보호성을 요하므로 민중소송화를 우려한다는 논거도 적절치 못하다. 결론적으로 무하자재량행사청구권을 인정하는 긍정설과 판례의 태도가 타당하다 할 것이다.
|
|
|
판례전문>
대법원 1990.3.14. 자 90두4 결정 【검사임용거부처분취소】
[공1990.6.1.(873),1071]
【판시사항】
검사임용거부처분에 대한 취소소송의 피고적격
【결정요지】
검찰청법 제34조, 국가공무원법 제3조 제2항 제2호, 제16조, 행정심판법 제3
|
|
|
법률에 따라 국가권력이 발동되어야 한다는 것으로서 이는 치자와 피치자의 동일성의 원리인 동시에 국민주권주의 또는 대의민주주의를 의미한다. 그러나 실제로는 국가나 공공단체의 행정이 위법 부당할 수도 있기 때문에 국민의 권리나
|
|
메뉴펼치기
