|
무하자재량행사청구권을 주장할 수 있고, ② 이 청구권은 성립요건이 충족된 당사자에게만 인정되므로 민중소송화 될 염려가 없으며, ③ 재량행위인 경우에도 일정한 경우에는 특히 재량권의 0으로의 수축이론을 통해 기속행위로 전환시킴
|
|
|
고, 이에 대응하여 임용신청자로서도 재량권의 한계일탈이나 남용이 없는 적법한 응답을 요구할 권리가 있다고 할 것이라고 하고 있으므로 일단 갑에게는 무하자재량행사청구권이 있다고 할 수 있다. 그리고 임용권자의 처분은 거부처분이
|
|
|
경우에는 개인에게 행정개입청구권이 인정될 수 있음을 강조하려는 것이 행정개입청구권의 법리이다.
3. 법적 성질
(1)실체적 공권
행정개입청구권은 무하자재량행사청구권(형식적 공권)과는 달리 행정청의 부작위로 인하여 권익을 침해당
|
|
|
구되는 원고적격이 없다고 한다. 다만 본안요건에서 재량권 일탈·남용으로서 위법성의 문제로 심사된다고 한다.
6. 청구권의 성립요건
(1) 무하자재량행사의무의 존재
(2) 관련법규범이 공익뿐만 아니라 관련사인의 이익을 보호
7. 청구권의
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 목차
1. 사실관계
2. 판결취지
3. 원심법원판결(서울고법 1990. 6. 13 선고, 89구5043판결)의 요지
4. 대법원판결(대판 1991. 2. 12 선고, 90누5825판결)의 요지
5. 무하자재량행사청구권의 일반적 검토
6. 판례평석
|
|
메뉴펼치기
