|
법적 평석>, <<고려법학>>, 고려대학교 법학연구원, 2009.
김민경, <도서영유권 분쟁에 관한 최근 ICJ 판례에서 나타난 effectivities에 관한 연구 : Ligitan / Sipadan 사건과 Pedra Branca 사건을 중심으로> 학위논문(석사), 고려대학교 대학원,
|
|
|
법강의, 홍문사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 소비자의 권리와 의료서비스
1. 의료란
2. 의료의 특성 : 자본주의사회의 일반재화와 다른 점
Ⅲ. 의료소비자의 권리(환자의 권리)
1. 알권리
2. 자기 결정권
3. 개인신상 비밀을 보호받을 권리
4. 배울
|
|
|
판례 및 사례를 중심으로 한) 산업재해보상보험법,이상국, 대명출판사
거꾸로가는산재보험과팍팍해지는산재노동자의삶, 현미향, 노동사회, 2005
산재보험제도 발전방안에 대한 연구 [재활 · 복지], 윤조덕외, 한국노동연구원, 2005
뉴시스 2006
|
|
|
표현의 자유에 대한 외국 판례 태도
1. 개인의 주관적 표현의 자유 일반
2. 특별관계에서의 표현의 자유
Ⅴ. 표현의 자유에 대한 범위 고찰
1. 사상의 자유시장론
2. 인간의 존엄론
3. 국민자치론
4. 참여형 정치문화
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
법하다는 상고이유는 이유 없다.
, 직업범
대법원 1974. 2. 26. 73도 2497
등이 이에 속한다.
이러한 집합범이 일죄인가 수죄인가에 관하여 다툼이 있다. 판례는 영업범과 상습범을 일관하여 포괄일죄로 다루고 있다. 학설로는 집합범의 범죄요소
|
|
|
판례 : 대판 1989.3.23. 88다카12100]
영업으로 인하여 발생한 채무란 영업상의 활동에 관하여 발생한 모든 채무를 말하는 것이므로 불법 행위로 인한 손해배상채무도 이에 포함된다.
[판례 : 대판 1989.12.26. 88다카10128]
상호를 속용하는 영업양수
|
|
|
법 또는 행정소송법의 규정에 의한 심판 청구 또는 행정 소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다.
13.사회보장기본법의 판례(생존권 판례)
사회보장기본법의 근본이념인 생존권에 대한 구체적인 법적 판단기준이 없다.
|
|
|
법리를 적용하도록 한 점은 비판받아야 한다. 본판결 사안에서와 같은 代理의 경우에는 대리의 법리를 적용하였어야 한다. 이러한 흠에도 불구하고 본판결은 종래의 판례인 객관설을 명시적으로 배척한 점에서 그 의의가 자못 크고, 비록 완
|
|
|
법원이 스스로 행정행위의 효력의 유무를 심리판단할 수 있는 길을 열어 주어야 할 것이다.
판례는 국민이 허가취소처분을 다투어서 취소판결을 받은 경우에는 형사처벌을 받지 않는다고 하였다. 즉 판례는 영업허가취소처분이 취소판결된
|
|
|
판례는 사안에 따라 비밀녹음테이프의 증거능력인정 여부를 달리하여 획일적이지 않다. 생각건대 비밀녹음은 인간의 가치를 보장하는 헌법규정에 반하여 개인의 프라이버시를 침해한 것이기 때문에 증거로 사용하는 것이 특수한 경우를 제
|
|
메뉴펼치기
