|
평등을 위해서 평준화 정책을 실시해야한다는 의견과 교육의 수월성 및 효율성과 자율성을 위해서 평준화를 폐지해야한다는 기존의 논쟁이 주를 이루었지만 이제는 그러한 논의를 넘어서 공교육 제도가 진정한 의미의 교육 제공자로서 역할
|
|
|
나라 사회복지정책이 더욱 포용적이고 지속가능한 방향으로 발전하기를 기대한다.
5. 참고문헌
김수정, 「한국 사회복지정책의 현황과 과제」, 한국복지학회, 2020.
이민호, 「사회복지정책의 철학적 기반: 평등과 효율성의 균형」, 복지학논
|
|
|
효율이 야기되며, 자원 배분의 효율성을 추구하다 보면 분배의 형평성 및 공익 등의 가치가 훼손될 수 있다.
2. 조화의 가능성
용인할 수 없는 불평등이나 사회적 불평등이 만연한 경우 분배문제를 둘러싸고 갈등이 유발 된다 이는 결국 형평
|
|
|
/중앙은행의 민주화/
통화 정책과 관념 전쟁
10장. 또 다른 세계는 가능하다 p25
경제 개혁 어젠다 /중하위 계층에 대한 지원 강화 시급한 과제/
경제 개혁 어젠다/아직 희망이 있을까?
□ 서평: 자본주의 길들이거나 고쳐쓰기 p27
|
|
|
효율적인 교육지원 방안 연구, 충북대학교 행정대학원 논문, 2014. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 교육격차의 강화요인과 완화요인
1) 교육격차의 강화요인
2) 교육격차의 완화요인
2. 학생들 사이에 존재하는 교육 불평등
1) 저소득층 학생이
|
|
|
나타냅니다. 특히 COVID-19 팬데믹 이후 경제 회복 과정에서 부유한 계층이 더욱 부를 축적하는 반면, 저소득층은 경제적 어려움을 겪고 있는 상황입니다. 이러한 불평등은 사회적 갈등을 초래하고, 사회적 이동성을 저해하여 경제 전반의 효율
|
|
|
평등이란
2. 교육의 평등의 원리
1) 자연적 자유체제의 원리
2) 공정한 기회균등의 원리
3) 최대 이익의 원리
4) 인간존중의 원리
5) 민주적 평등주의 원리
3. 우리나라의 교육평등 정책
1) 고교 평준화 정책
2) 디지털 격차 해소를 위한
|
|
|
나라의 건강 불평등 정도는 다른 유럽 국가들과 비교했을 때 상대적으로 높다. 사회·경제적 지위에 따라 건강상태, 의료접근성 및 사망률에 있어 편차가 크다. 피할 수 있는 질환으로 인한 사망의 비율이 소득 최상위 4분위와 최하위 4분위 간
|
|
|
나19 팬데믹 시대의 양극화 전망, 과학기술정책연구원, 2021.
백승호, 서비스경제와 한국사회의 계급, 그리고 불안정 노동 분석, 한국사회정책, 2014.
백웅기, 가계부문의 소득불평등 완화를 위한 정책방안 연구, 상명대학교 연구용역보고서, 201
|
|
|
효율적이고 효과적인 정부를 운영하기 위해서는 적극적 평등 실현 조치를 폐지하는 것이 더 낫다고 말하고 있다. 다른 나라에서도 시행되고 있는 적극적 평등 실현 조치들이 개인이나 조직의 성과 향상에 이익이 되고 있지 않다는 이유로 폐
|
|
메뉴펼치기
