|
플라톤에 있어서 지식과 정치
1 철학자와 무지의 지: 측정가능성과 측정불가능성
2. 프로타고라스의 인식론에 대한 비판
3. 소크라테스의 인식론
4. 파르메니데스의 존재론 비판
5. 지식과 인간성 가능성의 발현
III. 루소에 있어서 지식과
|
|
|
플라톤은 인간의 본성은 변하지 않고, 그대로 유지된다고 여겼다. 하지만 인간은 유전적환경적인 영향 외에도 자신의 노력과 의지로 본성을 변화시키는 것이 가능하다. 어렸을 때 심성이 악한 경우에도 개인의 노력에 따라서 선하게 변화하
|
|
|
소크라테스 특유의 문답을 통해 모두 용기에 적절치 못한 설명으로 판명이 내리고 만다. 플라톤의 소위 초기 여러 대화편들이 그러하듯이 대화는 아포리아(탐구된 문제에 대해 해답을 찾지 못한 상태)로 끝나고 ‘용기’가 무엇인지에 대해
|
|
|
플라톤이 최고미에서 이루어지는 미로서 '미의 신성'과 같은 의미 일 것이다. 이 신성이 인식론적으로 최고라고 한다고 해서, 진리의 최고치, 도덕의 최고선, 종교의 최고 성스럼과 같은 위계 속에 있을 것이라고 생각하면 메타퍼에 속는 것이
|
|
|
의미에서 그가 고대 그리스에서 출생했다는 사실은 어쩌면 우리 모두에게 다행이 아닌가 생각한다. 1. 플라톤과 《파이돈》
2. 작품 내용분석
3. 플라톤 이데아의 문제점과 의의
4. 영혼의 불멸성
5. 죽음의 참의미
6. 맺음말
|
|
|
않은 것보다 이득이라고 주장한다 .
In conclusion, 트라시마코스와 글리우콘에 대항해 플라톤의 반박이 완벽하게 성공한 것 같지는 않다. 소크라테스는 트라시마코스의 주장과는 달리 정의가 일차적으로 피치자나 더 약한 자에게 이득이 된다
|
|
|
목 차
1.인식론이란?
2.플라톤과 아리스토텔레스
3.칸트
4.플라톤과 칸트의 견해
5.근대이후의 새로운 전개와 그 배경
6.오늘날의 인식론
7.이글을 마치며
8.참고자료
|
|
|
소크라테스의 변명을 통해 그의 삶의 마지막 순간에서도 철학을 강조함으로써 우리가 느껴야 할 것이 무엇인가에 대해 생각할 수 있는 기회였다.
3. 참고문헌
Platon. 소크라테스의 변명. 경기도: 아카넷, 2020.
http://www.riss.kr/link?id=M15551186 1.
|
|
|
은 마음은 알 수 없지만, 시대가 변해도 사는 동안 자신의 희망과 죽음의 괴리는 받아들이기 힘들 것으로 생각한다. 소크라테스의 말을 그대로 옮겨놓은 책에서 알 수 있듯 그의 사상과 확고부동한 신념은 존경받아 마땅할 것이다. 오래된 사
|
|
|
소크라테스를 비롯한 참석자들은 사랑(Eros)에 대해 토론을 하기 시작한다.
첫 번째 파이드로스의 에로스 예찬론 그는 에로스가 가장 위대한 신으로 그의 출생으로 그는 신들 중 가장 오래된 신이라고 주장한다. 그 오래된 점으로 인간에게
|
|
메뉴펼치기
