|
한미군을 평화유지군으로 바꿔야”,『신동아』, 2000년 1월호.
정옥임, “QDR과 한반도”, 『정세와 정책』, 세종연구소 2001-11.
정항석, 『미국 패권의 이해』, 평민사, 2002.
한국전략문제연구소, “주한미군의 현재와 미래”,『정책토론회 결과
|
|
|
한미일 안보협력체계, 나아가 아세안과의 협력체계 등 다양한 형태의 다자협력관계를 구축함으로써 중국이냐 미국이냐라는 양자택일 선택압력을 최소화 시킬 수 있을 것이다. 더군다나 한중간에는 북핵, 한반도 통일 등 전통적인 안보문제
|
|
|
미국의 대외정책: 북한 핵문제와 클린턴외교의 정치적.역사적 성격," 『국제정치논총』, 제34집 2호, 1994.
이승현, "미.북한 관계의 변화: 전망 및 대응방안," 『입법조사연구』, 통권252호, 1998.
이철기, "부시의 대북 강경발언과 북미.남북.한미
|
|
|
북한에 의한 남북관계 주도 구도로 변질될 것은 불을 보듯 뻔하다. 결국 한국으로서는 똑같이 핵 개발에 나서든가 미국의 핵우산에 다시 의존해야 한다. 후자의 경우 한국의 대미 안보 의존도를 보다 심화시키게 될 것이다. 한반도에 핵이 존
|
|
|
관계는 어떻게 설정되어야 할 것인가?
1) 한반도에서 평화적이고 자주적인 통일국가의 성립은 무엇을 의미 하는가?
2) 주요 인접국인 중국, 일본, 러시아와의 관계
3) 전통적 우방국가인 세계 최고 강대국 미국과의 관계
3. 통일한국
|
|
|
동맹체제인 한미동맹을 비난하고 한미동맹의 상징인 주한미군 철수를 요구하고 있는 것이다. 한·미·일 공조 파괴와 관련, 이른바 ‘갓끈전술’ 이란 것이 있다. 북한의 대남 통일정책에서 자주 동원돼 온 이 전술은 남한을 미국과 일본이라
|
|
|
남북교류의 진전이 안보에 대한 부정적인 영향을 미친 면이 있었다. 따라서 우리는 분단 상황과 북한의 위협에 대비할 수 있는 안보의식을 높일 필요가 있다.
우선적으로 남북관계의 진전이 낙관적일 경우에도 한반도 안보상황을 전제로 전
|
|
|
북한 미사일 발사의 의미」, 블로그 로마인 이야기.
최종희, 「북· 미 관계의 전망에 관한 연구 -현안 문제 중심으로」, 2003.
최진욱, 「북한의 로켓발사 배경과 향후 전망」, 통일연구원, 2009.
최진욱, 「북한의 장거리 로켓발사 후 미북 관계
|
|
|
고려대학교 정책대학원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 북한의 핵문제에 대한 기존 전략
2. 국외 비핵화 사례
1) 우크라이나
2) 리비아
3) 남아프리카공화국
3. 북핵 협상전략
1) 단기 전략
2) 중기 전략
3) 장기 전략
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
문제와 북핵 문제를 연계 시킨 것이 전술적 접근이다. 러시아가 6자회담의 일원이 된 것을 계기로 동북아 지역 문제에서 발언권 강화에만 연연한다면 이도 전술적 고려다. 중국이 북한에 대한 영향력 행사를 빌미로 미국의 대만 정책 변경을
|
|
메뉴펼치기
