|
군비의 곧바로 군비의 증강으로 이루어지게 되었다. 이로인해 조선은 근대 국가로의 전환을 꾀하게 된다. 하지만 그러한 개혁적인 정책도 대원군 혼자의 힘으로는 어려운 것이었다. 취약한 권력 기반, 기존 기득권 세력들의 심한 반발과 저항
|
|
|
한 일보 그 이상의 의미, 즉 동아시아에서의 중국적 국제 레짐의 모색이라는 결코 가볍지 않은 시도의 첫걸음 일수도 있다는 것이다.
향후 후속회담을 위한 중국의 적극적인 노력은 지속될 것이다. 이는 북핵 문제를 통해 한반도를 비롯한 동
|
|
|
정책에서 탈피, 중·일 동시중시의 정책으로 전환, 포용정책을 위주로 한 대중정책을 확립해 갈 것으로 전망된다.
ⅱ. 미중관계가 한반도에 미치는영향
부시 행정부는 한반도 문제에 대한 중국의 영향력을 제한하려 할 것으로 보인다. 부시
|
|
|
한 지렛대를 만들었다. 국제적 규범을 파괴함으로써 북한은 고위급 대화와 미국 고위 정책담당자들의 정책적 관심을 이끌어내었으며, 미국은 북한의 NPT 복귀를 최고 우선과제로 선택한 결과, 북한 핵시설에 대한 특별사찰 요구를 철회하게
|
|
|
비롯해 높아질 한반도의 국제적 위상을 생각한다면 통일로 인한 이익은 천문학적 가치를 가지게 될 것이다.
현재 우리나라가 통일로 나아가가 위해서 해결해야 할 문제는 한 두가지가 아니다. 일단 정치 지도자들의 역할, 정책이 중요하다.
|
|
|
군비통제, 남북간의 평화협정, 한반도 평화의 국제적 보장이 이루어져야 한다고 주장하고 있다.
한반도 냉전구조 해체와 평화체제 구축문제는 장기적인 정책과제이다. 따라서 우리의 능력과 준비 그리고 동북아 역학구조와 주변국과의 관계
|
|
|
비하도록 해야 한다. 서해 연안방어 시스템을 강화하는 한편, 해군력 증강을 위한 예산도 대폭 증강해야 한다. 햇볕정책 하에서 입안된 \'국방개혁 2020’도 북한의 핵무장 및 미사일 개발확산 움직임에 맞게 전면 수정해야 한다. 더불어 그동
|
|
|
한반도 평화\" 『국제문제』제30권 10호,
서울: 국제문제연구소, 1999.
함택영, 『국가안보의 정치경제학 : 남북한의 경제력·국가역량·군사력』, 서울: 법문사, 1998.
황진환, \"포괄적 대북정책과 군비통제: 남북한 군비통제의 새로운 지평을 향
|
|
|
한국은 한반도의 안정 및
평화적 통일이 동북아지역의 안정과 세계평화에 직결된다는 점을 주변국 및 국
제사회에 적극적으로 설득하는 전략을 수립하여 시행하고, 지역적 차원의 안보
협력체제 구성과 연계하여 한반도 군비통제 및 군축을
|
|
|
아니고 사대주의자도 아니다. 조국에 대한 무한한 우국충정으로 평생을 살아온 지구적 민족주의자(Global Nationalist)이지만 현재의 한반도위기를 극복하고 한민족이 웅비할 수 있는 방법은 세계 유일의 초강대국인 미국과 철저한 한?미공조로
|
|
메뉴펼치기
