|
한반도 냉전구조 해체를 통해 한반도 문제를 해결해 가려는 한국의 정책은 한반도에 대한 중국과 러시아의 기본인식이나 정책과도 많은 공감대를 형성하고 있다.
통일을 위한 국제환경을 조성해나가고 통일 이후 안보환경 변화에도 대비해
|
|
|
비판』, 2005. 04.
관훈클럽 세미나 자료, 「일본 군사 대국화와 동북아 정세」, 『관훈 저널』, 2003년 가을
오선식, 『일본의 군사대국화에 대한 한국의 정치군사전략』, 2004
현재철, 『한반도 주변 4강의 신국방정책과 한국의 안보에 관한 연구
|
|
|
비롯되는 한국정부의 평화협정 체결 자격 유무는 국제적 관례로도 명확하게 판명하기 어려운 소지를 안고 있다.
평화협정체결의 당사자 문제는 휴전협정과 평화협정의 당사자가 일치하지 않을 수도 있다는 사실과 실질적으로 한반도 평화를
|
|
|
군비 증강 노력 그리고 동북아 각국간의 얽혀 있는 영토분쟁의 위협은 한반도를 중심으로 한 갈등 요인이며, 전략환경의 악화를 초래하고 있다.
이러한 불리한 전략 환경에서 한국은 전 국민의 공감대를 형성하고 적극적인 군사활동으로서
|
|
|
한 연구, 중앙대학교 학위논문
- 정진영, 한국일보·시론, 경희대 국제학부 교수
- 즈비그뉴 브레진스키, 거대한 체스판 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미일동맹체제의 증강
1. 미?일 군사동맹체제는 미국이 주도하는 군사동맹체제
2. 미일동맹체제의 재
|
|
|
정책결정과정 분석, 서울대학교
2. 민병석(2004), 한국 입장에서 본 NMD, TMD 소고, 아시아·유럽미래학회
3. 윤기철(2001), 미국의 국가미사일방어(NMD) 체계와 한반도 안보,Ⅱ, 대한민국 공군
4. 윤기철(2001), 국가미사일방어(NMD)와 한국의 국가안보,
|
|
|
한다. 한미일 공조를 바탕으로 한국은 한미일간의 공조에 그치지 않고 북핵문제의 근본적 성격이 국제적임을 인정하면서 이를 국제공조속에 풀어나가야 한다는 기본원칙을 재확인해야 할 것이다.
2. 대북 대화 및 설득의 지속
한반도 주변
|
|
|
한 군사력 특성과 한반도 평화체제 구축』, 성남: 세종연구소, 2002.
심지연김일영 편, 『한미동맹 50년 - 법적 쟁점과 미래의 전망』, 서울: 백산서당, 2004.
이상철, 『안보와 자주성의 딜레마 - 비대칭 동맹이론과 한미동맹』, 서울: 연경문화사,
|
|
|
한울 아카데미, 2006. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
전후 일본의 점령·개혁
1.점령과 개혁
2. 점령통치의 방식과 개혁의 기본방향
3. 점령 개혁의 전환-역코스의 시기
4. 전후 일본의 재군비
5. 점령의 종결
. 냉전시대의 외교정책
1.
|
|
|
한의 독자적인 안보정책은 비생산적인 적대와 군비경쟁을 낳을 뿐, 결국 각자의 안보를 증진시키지도 못했다. GDP 15-20%로 추정되는 북한의 군비지출에 비해 3% 미만인 한국의 군비부담이 높은 편이 아니자만, 근비증강에 이미 한계효용의 체감
|
|
메뉴펼치기
