|
Ⅱ. 향후 이명박정부의 바람직한 대북정책 방향
1. 북핵문제의 본질과 해결 원칙
2. 북핵 3원칙의 수정과 평화번영정책의 단계별 접근 수정
3. 대북정책의 일관성 유지
Ⅴ. 나가며 : 북핵문제와 남북관계의 선순환 구조를 위하여
|
|
|
대운하의 역사는 우리의 민족의 운명을 새로운 반석으로 견인할 것을 믿으면서 글을 맺을까 한다.
● 흔들리는 대운하
● 대운하 추진의 진화
● 대운하논쟁의 핵심쟁점
● 대운하 논쟁에 대한 나의 입장
● 대운하 논쟁과 향후과제 ● 흔
|
|
|
한반도 대운하 정책은 이해하기가 힘든 것은 물론 한반도의 지도가 대운하로 인해 달라지는 것을 반대한다. 이 문제는 국가에서 처리해야 하는 것이 아닌 우리 모두의 의견이 반영되어야 한다고 본다. 그렇기 때문에 난 한반도 대운하 정책에
|
|
|
대운하가 환경을 파괴할 것이라고 답했다. 또한 응답자의 71％가 대운하 사업에 들어가는 비용과 혜택을 비교할 때 경제성이 낮다고 답했으며 25％만이 높다고 답했다. 청와대와 정부가 한반도 대운하 추진 의지를 분명히 밝히고 나선 가운데
|
|
|
한반도 대운하의 건설을 찬성할 수도 없고, 반대할 수도 없다는 결론밖에 낼 수 없다. 따라서 객관적인 분석이 보장되지 않는 한 경제적 환경적 측면 모두 그 어느 쪽도 지지할 수 없다.
◎ 출처
곽승준 (2007), “한반도 대운하 건설의 경제성
|
|
|
한반도대운하에 대한 찬ㆍ반 주장이 뜨거운 것은 이명박 前 시장의 정치적 공약사항 인 이유도 있을 것이다. 따라서 ‘한반도대운하’을 볼 때는 정치적 성향을 배제하고 운하의 실체를 보려고 노력해야 한다. 그 찬반의 진지한 고민이 있은
|
|
|
한반도 대운하’ 빼고 ‘지방행정 개편’ 추가 』
한반도 대운하 사업 추진이 이명박 정부 100대 국정과제에서 공식적으로 제외됐다. 또 지방행정체제 개편이 새로운 과제로 포함됐다. 한·미간 전시작전통제권 보완, 남북간 군사적 신뢰 구축
|
|
|
과제임을 인식하면서 한반도 대운하 사업이 그러한 국가 개조 전략의 한 수단으로 신중하게 검토되고 국민적인 의견의 통일을 받아 추진될 수 있기를 기원해 본다.
Ⅵ. 참고자료
1. 신비의 이집트, 엘리자베스 데이비드, 김이형 역, 효형출판
|
|
|
과제임을 인식하면서 한반도 대운하 사업이 그러한 국가 개조 전략의 한 수단으로 신중하게 검토되고 국민적인 의견의 통일을 받아 추진될 수 있기를 기원해 본다.
Ⅴ. 참고자료
1. 오마이뉴스 곽승준교수, 홍종호교수 http://www.ohmynews.com
2. MBC
|
|
|
대운하 찬반의 논거로 사용했다.
참고문헌
두산백과사전 EnCyber & EnCyber.com
한반도대운하, 한나라당 운영, http://www.woonha.org/
대운하 건설을 반대하는 서울대 교수 모임, http://anticanal.tistory.com/
운하백지화국민행동, http://www.nocanal.org/ 1. 서
|
|
메뉴펼치기
