|
한 미국이 제공해 왔던 방위력의 수준을 유지하기 위해 감수해야 할 희생과, 서로 다른 체제의 공존을 바탕으로 한 북한과의 화해 사이에서 한쪽을 선택해야 하는 문제에 직면하게 될 것이다.
한반도에서 보다 균형잡힌 입장을 견지하기 위해
|
|
|
한반도 평화에 대한 철학부재도 문제이다. 정부 부처 간에도 손발이 맞지 않아 한쪽에서는 북한과 대화를 원한다고 하면서 다른 한 쪽에서는 ‘선제타격’도 가능하다는 발언도 나왔다. 평화교육, 통일교육은 지양하고 남측 체제 우월성과
|
|
|
한편, 한반도 비핵지대화 실현이 평화를 마련하는데 가장 급선무라고 강조하면서 \'조선반도 비핵지대화에 관한 선언(초안)\'을 긴급히 제안하였다.
(2) 한반도 비핵화 공동선언의 주요내용과 의의
공동선언은 남북 쌍방이 핵무기가 없는 한반
|
|
|
한 모든 합의사항을 무효화’하고 ‘기본합의서에 있는 NLL 관련 조항을 폐기’하기로 하는 등 남북한 군사적 신뢰 구축 수준은 그리 높은 편이 아니다. 향후 군사적 긴장 완화 및 신뢰 구축의 방향은 한반도 평화 문제에 대한 남북 당사자 간
|
|
|
한반도 평화정착을 위해 북한 군부에게 긴장완화를 적극 제시해야 한다. 이를 위해 \'한민족 경제발전 전략\'과 \'한반도 평화방안\'을 남북한이 함께 수립하여, 추진하도록 한다. 또한 대북정책의 일관성 유지 차원에서 남북관계 개선을 지속
|
|
|
한이 다원주의체제로 변화시키고자 하는 입장을 표명한 바 있다. 여기서 영연방과 같은 \"매우 느슨한 연합(confederation)\"이란 역시 통일보다는 \"분단 관리\"에 치중한 표현이다. 그 외 미국인들이 흔히 언급하는, 한반도의 통일에는 \'많은 시
|
|
|
관계개선이 절박한 북한의 입장을 감안한다면 어떠한 형태로든지 해결책이 제시될 가능성이 농후하다.
7. 결론 : 북핵 사태 해결 이후 한반도 정세 전망
북핵 사태의 해결은 향후 한반도에서 냉전이 지속되느냐 평화와 안정이 이루어지느냐
|
|
|
남북정치이념체제의 갈등과 해결방안
단일민족으로서 오랜 역사적 전통을 가지고 국가를 형성해 왔던 한반도는 분단을 겪으면서, 대한민국과 조선민주주의 인민공화국이라는 정치적 공동체가 자리를 잡았다. 서로의 정통성을 주장하면서
|
|
|
이명박 정부의 선미후북(先美後北)과 북한의 통미봉남(通美封南)이 야기할 문제점은 분명하다. 그것은 미국의 대북정책과 한미동맹 정책에 한반도의 미래가 종속되어, 한반도 운명의 타자화를 재촉하게 될 것이다.
\'비핵·개방 3000\' 구상으
|
|
|
체제가 생겨날 가능성이 크다. 미국이 동아시아에서 물러난다는 것은 미-일 동맹관계의 근본적 수정을 의미하고, 이 경우 일본은 독자적인 재무장을 가속화할 것으로 보인다. 이와 같은 일본의 움직임은 주변의 러시아, 중국, 한국으로부터도
|
|
메뉴펼치기
