|
한의 위상을 국제사회에서 높여주면서 유화적인 접근으로 서로 말을 맞추고 있는 것 같이 보인다.
Ⅶ. 결론
현재 한반도를 중심으로 해서 미사일문제가 부각되고 있고 미국과 일본은 아시아 동편지역에 전역미사일망구축을 서두르고 있고 이
|
|
|
도록 유도하여야 할 것이다. 특히, 북한체제 위기사태 에 대한 중국의 입장을 고려하여 중국 정부가 한반도에서의 전쟁 재발방지 및 한반도 안 정화 방향으로 대북한 정책을 펼치도록 유도하여야 할 것이다.
)민주평화통일자문회의, 상게서,
|
|
|
남북 경협의 활성화를 위해서는 정부 차원의 노력이 최우선적으로 요구된다고 할 수 있다. 따라서 정부는 남북 경협 정책의 기본방향을 한반도 평화와 경제공동체 형성을 위한 기반 구축에 대비한다는 장기적인 관점 하에서 남북한간의 정치
|
|
|
도 유지되고 있지만(15% 내외) 인민경제비나 국가기업 활성에 대한 투자를 확대하고 있다. 개성공단을 남한에 허락한 것에 대해서도 평화적인 분위기의 모색보다는 최근에 암적인 무기거래나 여타 다른 불법사업에 대해 북핵 문제로 관심이
|
|
|
한반도의 불확실성이 해소되지 않은 상황에서 동북아의 다자간 안보협력체의 논의는 시기적으로 이른 감이 있다. 현실적으로 그 실현 가능성도 상대적으로 낮다고 보아야 할 것이다.
7. 맺음말
남북한의 통일외교를 비교하기 위한 준거틀을
|
|
|
한 것은 아시아의 공동운명체로서 평화를 증진시키고 지역 내 안보를 비롯한 제반 문제의 논의와 협력을 위해서 양국간의 교류만이 아니라 한·중·일, 한·중·러 등 삼국간관계를 비롯한 다자적인 네트워크의 구축과 관리를 한국이 주도적으
|
|
|
한이 절대우세를 차지하는 남북 간의 비대칭적 군사력은 전시에 북한에게 절대적으로 유리할 뿐만 아니라, 평시에도 대량살상무기라는 카드를 활용하여 위협을 가할 수 있다는 점에서 미치는 심리적 영향 또한 크다.
(2) 한반도 긴장 고조
북
|
|
|
한미 관계를 우호적으로 이끌어 가는데 도움을 줄 수 있는 구체적인 방안이 될 수 있을 것이다.
마지막으로 남북 간의 긴장해소를 통해 한반도 내의 미국 영향력이 감소시킬 필요가 있다. 우리나라가 미국에게 의존할 수밖에 없는 결정적인
|
|
|
한 틀을 예상하기 어렵게 하고 있다.
평화와 안정에 관한 지역내 여러 국가들의 고조된 우려가 최근 APEC이나 아세안 확대 외상회의 등에 반영되었지만, 동아시아 지역 국가들로서는 대외 개방과 안전보장을 함께 할 수 있는 지역기구를 구축
|
|
|
한반도 통일과도 연계되어 있는 중요 사안이다. 양측간의 무력충돌은 동아시아의 군사적 긴장을 고조시킬 뿐만 아니라, 미중관계의 경색은 한국을 포함한 역내 국가의 입지를 축소시키고, 한반도 안정과 통일을 어렵게 만드는 부정적인 요인
|
|
메뉴펼치기
