|
법행위
4. 타인에게 손해가 발생하였을 것
Ⅲ. 손해배상의 내용
1. 배상기준
2. 이익․보상금 등의 공제
Ⅳ. 손해배상청구권
1. 청구권의 주체
2. 배상청구권의 양도․압류금지 및 소멸시효
Ⅴ. 손해배상책임자
1. 국가, 지
|
|
|
법행위
4. 타인에게 손해가 발생하였을 것
Ⅲ. 손해배상의 내용
1. 배상기준
2. 이익․보상금 등의 공제
Ⅳ. 손해배상청구권
1. 청구권의 주체
2. 배상청구권의 양도․압류금지 및 소멸시효
Ⅴ. 손해배상책임자
1. 국가, 지
|
|
|
청구권의 행사로서 Y등의 등기를 말소 또는 자신에게로 소유권이전등기를 할 것을 주장할 수 있다. 반면 사견과는 달리 절차법설이나 절충설을 취하는 경우에는 X는 목적물을 인도받아 점유하였으므로 등기청구권이 시효로 소멸하지 않았음
|
|
|
법의 규정에서도 특약을 허용하지 않고 있으므로 당연히 무효이며, 공서양속의 위반을 이유로 일률적으로 무효가 된다고도 해석된다.
9. 소멸시효 등 권리행사기간의 제한
제7조(소멸시효 등) ①이 법에 의한 손해배상의 청구권은 피해자 또
|
|
|
법위험 감수를 회피하기 위해 극히 경미하고 가벌성이 희박한 범죄까지 모두 정식입건 조사하여 송치하여야 한다면 경찰과 검사의 업무량 폭증은 물론 국민들의 권익 또한 중대하게 침해될 것이 명백
- 따라서, 경찰의 훈방권 행사를 보장하
|
|
|
행정기관은 그들의 권한과 의무에 따라 법령의 목적을 달성하기 위해 필요한 조치를 취할 책임이 있다. 이 같은 법적 요구는 행정 기관이 특정 사례에 대해 적극적으로 개입해야 할 필요성을 강조한다. 즉, 행정 개입청구권은 단순한 요구가
|
|
|
청구권
특허권 또는 전용실시권이 고의 또는 과실에 의하여 침해되었을 경우에는 특허권자 또는 전용실시권자는 자기의 권리를 침해한 자에 대하여 손해배상을 청구할 수 있다. 이 손해배상청구권은 민법 제750조에 의거하여 행사할 수 있으
|
|
|
)
④ 담보이전의 문제 : 지명채권설 → 특약 없는 한 당연히 양도되는 것은 아님 제1절 어음․수표상의 권리의 의의
제2절 어음․수표상의 권리의 취득
제3절 어음・수표상의 권리의 행사
제4절 어음・수표상 권리의 소멸
|
|
|
청구권을 가진다고 하기는 어려운 것이다. 또한 국민기초생활보장제도의 급여가 실정법상 권리성 급여로 자리잡기 위해서는 무엇보다도 국가행정기관의 처분에 대하여 국민의 불복이 있을 경우, 이에 대해 항소할 수 있는 현실적인 장치가
|
|
|
청구권만으로는 이를 회복하기 어렵다. 따라서 부정경쟁방지법은 부정경쟁행위로 영업상의 신용이 훼손된 경우 신용회복청구권을 행사할 수 있게 하여 영업상의 신용이라는 경제적 가치에 대한 원상회복적인 구제를 인정하고 있는 것이다.
|
|
메뉴펼치기
