|
행정법의 이해」 法文社 2006.
박윤흔. 「최신행정법강의-하」 博英社 2004.
권영성. 「憲法學 原論」法文社 2004
성낙인. 「憲法學」法文社 2004
김기영. 「憲法講義」博英社2002
金南辰. [公務員의 身分的 특성과 政治的中立], {대한지방행정공
|
|
|
법
- 원처분에 대한 이의신청 기간은 처분결정을 통지받은 날로부터 60일 이내이며 이의신청에 대한 결정에 또 다시 이의신청을 할 경우도 결정의 통지를 받은 날로부터 60일 임
- 행정심판법의 처분이 있음을 안 날로부터 90일, 처분이 있은 날
|
|
|
법 제8조 제1항
_ 현행 행정소송법에 의거하여 몇 가지 문제점을 검토키로 한다. 첫째, 정보공개거부의 행정처분성문제이다. 정보공개의 의무를 행정계약상의 것으로 본다면 당사자소송에 의해야 할 것이고, 거부에 실체적인 공권력의 행사
|
|
|
법체계로 자리잡을 수 있다.
9. 법원에 대한 비판적 시각
행정법의 법원에 대한 비판적 시각은 그 기능과 역할이 누적된 경험과 현실의 복잡함에서 비롯된다. 첫째, 법원의 판결이 행정기관의 권한 행사에 큰 영향을 미치기 때문에 법원의 독
|
|
|
법이 없으나, 첫째, 고의로 정보공개를 지연할 경우 소속 기관장에 대해 인사상 불이익을 줌으로써 재결에 따르도록 압력을 행사하는 방법이 있다. 이는 감독을 맡고 있는 행정부처의 적극적인 협조 없이는 불가능하다.
_ 둘째는, 행정소송을
|
|
|
없음
|
|
|
법은 보상의 방법과 내용을 전적으로 법률에 유보하고 있는데, 대부분 개별법의 규정을 보면, 원칙은 현금보상 및 일시불 지급을 사용한다. 다만 현물보상의 경우도 있으며, 채권보상에 의한 경우도 있다 Ⅰ. 손실보상청구권의 의의
Ⅱ.
|
|
|
법이라 할 수 없어 확인을 구할 법률상 이익이 없다 대판 1991.9.10. 91누3840.
.
b. 소유자 아닌 다른 사람이 행정청으로부터 건물에 대한 사용승인의 처분을 받아 이를 사용수익함으로써 소유자의 권리행사가 방해를 받고 있는 경우 사용승인의
|
|
|
행정기관의 장과 협의하여 사회보장심의위원회의 심의를 거쳐 사회보장증진을 위한 장기발전방향을 5년마다 수립하여야 함
사회보장장기발전방향에는
① 사회보장에 관한 기본목표 및 추진방향
② 주요 추진과제 및 추진방법
③ 재원조
|
|
|
법」, 박영사, 2009.
박균성, 「행정법론 제10판」, 박영사, 2011.
손흥수, “주민투표에 관한 몇 가지 법률적 쟁점”, 법조협회, 법조, 2005.
최철호, “주민투표제도에 관한 연구”,한국비교공법학회, 공법학연구, 제8권 제4호 2007.11.
함인선, “주
|
|
메뉴펼치기
