|
행정의 적정성을 확보하며 청렴한 공직 및 사회풍토의 확립이 위원회가 수행하여야 할 기능의 방향이다.
국민권익위원회는 과거 국민고충처리위원회와 국가청렴위원회, 국무총리행정심판위원회가 해 왔던 기능들을 그대로 수행하고 있다.
|
|
|
적용
Ⅳ. 국민연금의 급여
1. 급여의 종류
1) 노령연금
2) 장애연금
3) 유족연금
4) 반환일시금
Ⅴ. 심사청구와 재심사청구 및 행정심판과의 관계
1. 심사청구
2. 재심사청구
3. 행정심판과의 관계
참고문헌
|
|
|
2) 대집행행위자
4. 대집행절차
1) 계고
2) 대집행영장에 의한 통지
3) 대집행의 실행
4) 비용의 징수
5. 대집행에 대한 구제
1) 행정심판
2) 행정소송
3) 행정소송의 한계
4) 입증책임
5) 하자의 승계
[사례연습]
[사안의 해결]
|
|
|
가(행정심판법 제16조 제1항, 행정소송법 제16조)
행정심판이나 행정소송의 결과에 대하여 이해관계가 있는 자는 당해 절차에 참가할 수 있다.
5. 제3자의 재심청구(행정소송법 제31조, 제38조)
항고소송의 확정판결에 의하여 권리 또는 이익을
|
|
|
소송에서 승소할 경우 청구인이 지출한 비용을 보전 받을 수 있도록 해야 한다.
여덟째, 정보공개업무를 총괄하는 기관으로 정보공개위원회를 신설해야 한다.
- 대통령 직속으로 정보공개업무를 전담하고 정보공개에 관련된 행정심판을 담
|
|
|
절차 : 처분상대방의 경우→ 이의신청, 행정심판(임의절차), 행정소송
제3자의 경우는 위에 절차와 동일
<개인정보 보호법>
①보호대상인 정보 : 공공기관의 컴퓨터에 의하여 처리되는 개인정보
②정보주체의 보호 : 열람청구권, 정정청구
|
|
|
행정소송에 있어서는 여러 가지 특례를 인정하였으며, 행정심판전치주의를 필수 절차로 한 것이 대표적 예이다. 그러나 현재 행정심판전치주의는 여러 가지 문제점으로 임의적 절차로 바뀌었다. Ⅰ. 행정구제의 의의
Ⅱ. 행정구제의 내
|
|
|
행정심판법·행정소송법에 의하여 행정쟁송을 제기하며 그 취소를 구할수 있다. Ⅰ.서
Ⅱ.행정상 강제집행의 근거
Ⅲ.行政上 강제집행의 수단
1.대집행
(1)代執行의 의의
(2)代執行의 주체
(3)代執行의 요건
(4)대집행절차
(5)대
|
|
|
절차상의 하자가 처분 후에 완성된 경우이다. 그리고 하자의 치유의 인정여부는 위법성의 정도, 취지 및 목적, 이익상황 등의 내용을 비교형량하여 결정하여 할 것이다.
Ⅲ. 하자있는 행정행위의 전환
1. 의의
행정행위가 원래의 행위로서는
|
|
|
경우는 당사자의 청구를 기각하는 판결을 하는 것을 말한다.
(13) 상고심제의 채택
3. 행정소송법의 문제점
(1) 의무이행소송의 미채택
현행 행정소송법은 행정청의 거부처분 또는 부작위에 대한 소극적인 부작위위법확인소송만을 인정하고 있
|
|
메뉴펼치기
