|
자유
3) 참정권 : 선거권, 피선거권, 공무담임권
4) 교육을 받을 권리
5) 저항권
Ⅳ. 헌법과 지방자치단체
Ⅴ. 헌법과 사회정의
Ⅵ. 헌법과 기본권
Ⅶ. 헌법과 노동3권
Ⅷ. 헌법과 재판청구권
Ⅸ. 헌법과 사생활보호
참고문헌
|
|
|
기본적 권리는
초국가적
자연권에서 유래
통합주의적 설명 - 자연법개념 불필요 → 민주주의적
정당성에서 유래
라. 국제법적 한계 - 패전국, 해방된 식민지등의 제정권 등
전면개정 = 개혁(허영)
Ⅶ. 헌법의 해석
1. 현실기준적 해석방법(Smend)
|
|
|
개념
Ⅲ. 국가보안법의 특징
Ⅳ. 국가보안법의 의의와 성격
1. 제정 국가보안법은 일제하의 ‘치안유지법’을 대로 계승하고 있다
2. 수차례의 개정을 거치면서도 기본적인 골격을 그대로 유지하여 현행법의 원형을 이루고 있다
3. 반정
|
|
|
헌법
2. 필요성
1. 쿠데타나 폭력혁명을 예방
2. 시대의 변화에 능동적으로 대처하기 위해서
3. 국민들의 기본권을 보장해 주기 위해서
3. 헌법 개정과 비교되는 개념들
1) 헌법의 파괴(파기)
(1) 헌법의 기본적 동일성을 상실하는 것
(2) 헌법 제정
|
|
|
헌법 제정의 배경과 특징
㉡ 한국헌법 제정의 배경과 특징
제 2 부
㉠ 일본헌법의 각 항목의 특징
㉡ 한국헌법의 각 항목의 특징
㉢ 일본헌법과 한국헌법의 차이
제 3 부
- 일본헌법의 개정은 필요한 것인가? 를 생각하면서 나의
|
|
|
헌법 제72조)인데 국가안위에 관한 것이라면 정책의 종류를 불문하고 모두 포함되는 것으로 규정되어 있다. 그러나 헌법개정 여부, 법률의 제정 및 개정에 관한 국민투표(Referendum)는 이를 국민투표의 대상으로 허용하는 것은 헌법질서에 위배
|
|
|
볼 때 우리 현행헌법상의 국가형태는 대의민주체제를 그 기본으로 하는 제도적 모델에 가깝지만 권위주의적 모델의 색채도 띠고 있다고 말할 수 있다. 제1장 한국헌법의 성립 및 제정과 개정
제3장 대한민국의 존립기반과 국가형태
|
|
|
기본권x)
참고문헌
○ 권영성(1996), 헌법학원론, 법문사
○ 계희열(1992), 헌법의 해석, 한국공법학회
○ 심경수(2007), 헌법, 충남대학교
○ 지성우(2008), 대한민국 헌법의 제정 및 개정 과정과 헌법현실, 국회도서관
○ 칼 슈미트 외 1명(2010), 헌법
|
|
|
태생부터가 비정상적이었다
4. 국가보안법은 정치적으로 악용될 수 있고 인권탄압의 중추이다
5. 국가보안법 개정은 아무런 의미가 없다
6. 국가보안법은 사상의 자유를 억압하고 있다
Ⅸ. 국가보안법의 폐지반대
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
헌법상 권한은 과연 강력한가?, 한국헌법학회, 2011
이강혁 - 납세의무와 기본권, 법학사, 1989
한상희 - 정보화와 헌법, 중앙대학교 법학연구원, 2002
하재홍 형법개정과 죄형법정주의, 경기대학교 법학연구소, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법과 국민
|
|
메뉴펼치기
