|
법]의 법적 위헌성과 법 자체의 모순성 http://cafe.naver.com/gaury.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid
헌법 36조는 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립되고 유지되어 야 한다고 규정하고 있다. 기본법 2조에서 ‘가정은 개인
|
|
|
위하여 교육을 실시하는 등 필요한 조치를 강구하여야 한다고 규정하고 있다.
- 제 8조에서는 ‘남녀차별금지의 예외’로서 다른 법률에 규정된 남녀평등을 촉진하기 위한 잠정적 조치 등은 이 법에 의한 남녀차별로 보지 아니한다고 규정한
|
|
|
판례 및 결정례에 관한 연구”, 이화여자대학교 법학과 석사학위 논문. 1. 다음과 같은 용어의 각각의 뜻과 상호관계에 관하여 간략히 서술하시오. (40점)
1-1. 성차별과 적극적 남녀평등촉진조치의 의의와 상호관계 (10점)
1) 성차별의 의의
|
|
|
관하여 실질적 심사가 아니라 단지 형식적 심사에 그치도록 하고 있으므로, 입법목적의 달성을 위하여 필요최소한 범위에서 언론·출판의 자유를 제한하는 것으로서 헌법 제37조 제2항의 과잉금지원칙에 위반된다고 볼 수 없다.
|
|
|
법의 개념
法
법의 규범성
법적 안정성
법률관계
법률관계의 변동
법원
성문법과 불문법
판례
법의 지역성
법체계의 이해
법의 분류
대륙법과 영미법
헌법
행정법
형법
민법
Applying the Law
Case study
남
|
|
|
법원의 판단은 전문가의 견해에 구속을 받지 않는다. 그러나 법원을 대표하는 판사 개인의 지식과 경험에는 한계가 있을 수 밖에 없으며, 이를 보충하기 위해서는 각 분야의 전문가들의 견해에 좀 더 힘을 실어줄 필요가 있다고 생각한다. 각
|
|
|
법화를 추진하고 있다. 현재 낙태에 관한 법은 낙태 시술을 받은 여성은 1~ 3년 형을, 시술을 한 의사에게는 8~10년 형을 규정하고 있다. 그러나 이 법은 사문화되어 실제로 기소되는 경우는 드물다.
멕시코시 인권위원회(Mexico city\'s Human Rights Com
|
|
|
법학전문대학원
김혜승(2011), 「군가산점제도 재도입 문제:공정한 사회를 위하여」, 한국정치외교사논총 제33집 1호, pp.171-196
정연주(2012), 「군가산점 제도의 헌법적 문제」, 공법학연구 제13권 제1호, pp.67-90
헌법재판소, 98헌마363, 판례집 제11
|
|
|
법총론(요한네스 베셀스 저), 법문사1991
2.논문 및 평석
김성돈, “죄수결정의 기준”, 경북대법학논고 제14집(1998)
김성돈, “형법상 죄수론의 구조”, 형사법연구 제9호
김성돈, 형법 제40조의 ‘한개의 행위’, 형대형사법의 쟁점과 과제, 이
|
|
|
위의 철회를 가져온 것이다. 위 판례에서 보는 바와 같이 하자있는 행위로 인하여 무효, 취소, 철회가 되면 그 행위는 효력을 상실하게 된다
- 참고문헌 -
김동희. 행정법 Ⅰ 박영사 1997
박윤흔 행정법 강의(상) 법문사 1996
이상규 신행정법론(
|
|
메뉴펼치기
