|
법심사가 제한된다고 할 것이다.
우리나라의 판례도 어떤 행위가 특별권력관계에서의 행위라는 이유만으로 사법심사에서 제외될 수 없다고 본다.
퇴학처분의 행정처분성 인정(대판 1991. 11. 22, 91누2144), 수형자의 접견권제한의 위헌판결(헌
|
|
|
법 제635조로 인한 도급인의 손해배상청구는 설계시에 또는 건축공사시에 일정한 소음방어조치를 취하지 않은 경우에도 인정이 된다.
(4) 고용계약
고용계약에서도 피고용자에 대한 사용자의 보호의무의 위반으로서 환경침해로 인한 손해배
|
|
|
사회보장에서 차별
2. 정치에서의 성차별
?. 경쟁의 논리와 윤리
?. 우리 헌법상 평등원리의 구현형태
1. 특권제도의 금지
1) 특수계급제의 부인
2) 영전일대의 원칙
2. 개별적 평등권
ⅩⅢ. 양성평등의 실현을 위한 여성 정책적 노력
|
|
|
위원칙의 포기와 집단적 자위권 행사를 좀더 명확히 하고 있다는 점에서 일본 정부의 방위정책에 대한 분명한 변화 의지를 읽을 수 있다. 그리고 이 법안이 중의원을 통과하자 중의원 ‘헌법조사회’는 전쟁 포기와 전력보유 금지를 규정한
|
|
|
법규의 명확성 확보의 측면에서 형법이 통합적으로 형벌법규를 관장하도록 하여야 하므로 국가보안법은 그 존재이유가 있더라도 형법에 통합됨이 바람직하다는 점, ② 국가보안법은 특히 헌법재판소의 부분위헌결정 등을 이유로 따라 수차
|
|
|
법률상의 구제실익이 없다\'주43) 며 신청인 측의 구제신청을 각하한 것은 부당노동행위제도의 법리를 잘못 이해한 것이라는 비판을 면할 수 없다. 왜냐하면 노동조합법상의 부당노동행위제도는 헌법 제33조 제1항의 규범적 확인이며, 사용자
|
|
|
법관의 판단작용에는 사회통념이나 관행에 대한 이해가 필요하므로 사회의 건전한 가치판단과 통념의 이해를 돕기 위해서도 사회의 상식을 반영하는 사법참여제도가 필요한 것이다. 일각에서는 배심제가 헌법적 근거가 없으므로 위헌이라
|
|
|
법. 김엘림 지음. 출판문화원. 2022 목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 다음과 용어의 뜻을 기본교재에서 찾아 쓰시오.
(1) 남녀평등
(2) 「양성평등기본법」 상의 양성평등
(3) 성차별
(4) 적극적 남녀평등 촉진 조치
(5) 젠더폭력
(6) 성희롱
(7)
|
|
|
조치
1. 시설의 설치에 관한 규제
2. 시설에 대한 지도 감독
3. 목적변경 또는 장소이전의 권고
Ⅵ. 사회복지시설의 정보화
1. 통합창구의 필요성
2. 임상업무 또는 직접서비스 중심의 정보화
3. 행정업무지원을 위한 정보화
4. 양질의
|
|
|
판례에 의하면 국세기본법 제18조 제3항의 규정은 법적 안정성과 납세자의 신뢰를 보호하여야 한다는 헌법상 요청의 일단을 확인하고 있음에 불과한 것이므로, 이와 같은 규정이 없더라도 일반조항인 국세기본법 제 15조에 의거 신의칙을 적
|
|
메뉴펼치기
