|
1. 서론
2. 본론
1) 신행정수도특별법 위헌판결
2) 세종시 건설 관련 여론 및 반응
3) 민주주의의 본질과 기본조건, 삼권분립의 원칙
3. 결론
4. 참고문헌 및 출처
|
|
|
행정수도건설특위 구성 부결
한나라당 수도권 및 영남권 의원들의 반대 영향
재적179인 중 찬성 84인, 반대 70인, 기권 25인
충청권의 반발 심화
한나라당에 비판적인 국민여론 형성
국회본회의에서 ‘신행정수도건설을위한특별조치법’
|
|
|
행정수도 이전, 어떻게 되나?” 편 대본
신행정수도건설추진위원회 보도자료(2004.8.13)
건설교통부 의견서
헌법개정은 시대정신의 반영입니다-헌법을 연구하는 국회의원 모임
2차대비 헌법판례-정회철 신행정수도건설과 관련된 헌법쟁점
|
|
|
것이다. 1. 들어가며
2. 악법도 법이다? - 소크라테스의 변명에 있어서 법의 의미
3. 헌법과 헌법재판소의 권한
4. 헌법재판소의 신행정수도건설특별법 위헌 판결이 타당한가
5. 독배를 마신 소크라테스와 독배를 엎어버릴 ‘나’
|
|
|
정부 정책의 신뢰성
다) 자족기능? 정부부처 이관만 하면 OK!
라) 국토균형발전 의미의 퇴색
마) 지역주민들의 실망과 분노
바) 다른 지역과의 형평성 문제
4. 수정안 발표 후 여론 추이
5. 세종시 수정안에 대한 나의 생각
참고자료
|
|
|
행정도시혁시도시 건설 및 공공기관 지방이전 정상추진을 위한 토론회 발제논문
이민원(2008) “혁신도시와 우리시대 지역 균형 발전의 논리” 희망제작소 포럼 발제논문
행정중심복합도시 건설을 위한 특별법(2005)
공공기관 지방이전에 따
|
|
|
헌법재판소의 결정
Ⅱ 위헌판결에 의해 정지된 정책과 손실
1. 신행정수도건설특별법 효력 상실-토지거래특례지역-건축허가
행위제한 규제도 무효
2. 무리한 추진에 따른 막대한 국력 낭비
3. 공공기관 지방이전 등 관련 대책도 차질 예
|
|
|
행정수도건설추진위원회가 잠정 확정한 85개 국가기관 이전계획에 따르면 현 정부가 추진하는 수도 이전은 ‘600여년 만의 천도(遷都)’가 명백하다. 청와대와 정부 부처는 물론 국회 대법원 헌법재판소 등 헌법기관이 모두 이전 대상에 포함
|
|
|
헌법재판관 전원에 대한 국회청문회
우리 인사청문회법은 제2조 제1호에서 인사청문의 대상을 제한하고 있다. 그런데 사회 일각에서 최근에 있은 신행정수도 이전에 관한 특별법에 대한 위헌판결이 있고 나서 헌법재판관 9인 모두 인사청문
|
|
|
법 1. 개념 2.유사 및 구별개념 Ⅲ. 판례검토 - 신행정수도건설을 위한 특별조치법 Ⅳ. 나가며 참고문헌 1. 관습헌법과 관습법률.hwp 2. 수도이전특별법의 위헌결정 판례.hwp 3. 헌법의 개념과 성격.hwp 4. 행정수도이전과 관습헌법에 대한 소고.hwp 5.
|
|
메뉴펼치기
