|
법원은 부모의 의사에 구속된다.주38)
주38) Schwab(註 3), 321.
IV. 獨逸의 改正法에 대한 批判
_ 1982년 11월 3일 연방헌법재판소의 결정 이후 몇 년 동안은 이혼 후의 공동친권이 전체 친권자 결정에서 차지하는 비율은 미미하였다. 그러나 1994/1995
|
|
|
법원의 풍토에서 보기 드문 한 결정이 내려졌다. 병역법에서 입영거부자를 처벌하면서 ‘양심적, 종교적 병역거부자’에 대해 아무런 예외조치를 두지 않은 것은 위헌 가능성이 있다고 해 헌법재판소에 위헌 여부 심판을 제청한 것이다.
서
|
|
|
보장기본법에 명시하는 방안이다. 헌법재판소의 판시처럼 우리의 사회보장제도는 “상호부조원리에 입각한 사회연대성에 기초”하고 있음을 밝히는 취지의 규정을 사회보장기본법의 기본이념에 관한 조문(제2조)에 추가하거나 신설하는 방
|
|
|
법원의 풍토에서 보기 드문 한 결정이 내려졌다. 병역법에서 입영거부자를 처벌하면서 양심적, 종교적 병역거부자에 대해 아무런 예외조치를 두지 않은 것은 위헌 가능성이 있다고 해 헌법재판소에 위헌 여부 심판을 제청한 것이다.
서울지
|
|
|
법의 제정과정과 그 후의 개정과정
Ⅳ. 호주제의 위헌성
1. 가족법에 있어 헌법이념의 관철
2. 헌법상 가족과 민법상 가의 차이
3. 호주제의 위헌성
4. 국제인권법에 위반되는 호주제
5. 독일연방헌법재판소의 혼인 성에 관한 결정
Ⅴ.
|
|
|
헌법재판소가 27일 삼성그룹의 신주인수권부사채(BW) 저가발행을 통한 편법증여행위를 불기소 처분한 검찰의 결정이 법적으로 정당하다 고 결론내림으로써 재벌그룹 편법증여행위 처벌을 둘러싼 법적 논란 이 적지 않을 것으로 예상된다.
참
|
|
|
헌법재판소가 14일 노무현 대통령에 대한 국회의 탄핵소추안을 기각함으로써 지난 3월12일 국회의 탄핵의결로 직무와 권한이 정지된 노무현 대통령이 63일만에 대통령 직에 복귀하고 국정이 정상을 되찾게 됐다. 헌재판결의 요지는 노 대통령
|
|
|
법개정은 1992년 독일 헌법재판소가 여성에 대한 야간근로금지규정은 야간근로가 남녀 모두의 건강에 해로우며 그 악영향의 정도는 남녀간이 아니라 개인에 따라 차이가 있다는 점, 여성의 가사노동부담을 고려하여 이러한 보호를 하는 것은
|
|
|
존중하여야 할 필요성이 있는 해우이라는 의미에서 이른바 통치행위에 속한다고 할 수 있으나, 통치행위를 포함하여 모든 국가작용은 국민의 기본권적 가치를 실현하기 위한 수단이라는 한계를 반드시 지켜야 하는 것이고, 헌법재판소는 헌
|
|
|
법령에 의한 제한이 없는 한 어떠한 명분으로도 제한될 수 있는 성질의 것이 아님은 물론, 수사기관의 처분이나 법원의 결정으로도 이를 제한할 수 없는 것이고( 대법원 1991. 3. 28. 자 91모24 결정 및 위 헌법재판소 1992. 1. 28. 선고 91헌마111 결정
|
|
메뉴펼치기
