|
법은 헌법재판소가 지난해 6월 \'종교적 신념\' 등에 따른 대체복무를 병역종류로 규정하지 않은 현행 병역법 5조 1항에 대해 \'헌법불합치\' 결정을 내린 데 따른 것이다.
이 조항은 \'병역의 종류\'로 현역, 예비역, 보충역, 병역 준비 역, 전시
|
|
|
헌 결정을 내린 90헌가70의 간통죄 위헌소원사건에서도 위(1)항과 견해를 달리할 사정이 생기지 않았다며 헌법재판소는 간통죄의 합헌을 고수하였고 2001.10.25 합헌 결정을 내린 2000헌바60 상기(2)항 사건에서 종전의 견해를 그대로 유지하며 간
|
|
|
헌법개정 제안권, 국회에서 결정된 헌법개정안의 국민투표 회부권, 각료회의 및 국가안보회의 주재권, 국가의 질서 파괴, 경제 위기, 천재지변과 같은 위기상황에서 비상사태 선포권, 헌법재판소 판사 및 대법원 판사의 1/4 임명권, 검찰총장
|
|
|
헌법재판소에 스크린쿼터제 헌법소원심판 청 구
7월 7일: 한국영화제작가협회 운영위원회 회의
(스크린쿼터제 이행방안, 저작권 관리 강화, 영화관련법 제정에 대한 대응 등 논의)
7월 8일: 영상산업발전 민간협의회 주최, <영상진흥기본법&g
|
|
|
헌법 제10조가 규정하고 있는 “인간의 존엄과 가치”를 가지며 행복추구권을 가진다. 성전환자가 성전환을 통해 반대 성으로서 살아갈 때에만 행복을 느낄 수 있다면 법은 이에 협력해야 한다. 지금까지 헌법재판소는 성 행위 여부와 상대방
|
|
|
헌법재판소에게 제2차적 최적화 과제(통제의 과제)를 부여한 헌법의 목적을 발견하는 데 헌법해석의 과제가 있다
이러한 의미에서 입법부의 권한과 헌법재판소의 권한을 어떻게 분배할 것인지의 문제도 각각의 권한의 근거가 되는 '원칙(형
|
|
|
헌법재판소
헌법재판소의 헌법소원심판은 공권력의 행사 또는 불행사에 의해 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 당해 공권력의 위헌여부의 심사를 청구하여 기본권 침해를 구제받는 제도이다. 헌법소원의 대상이 되는 공권력에는 입법
|
|
|
헌법재판소에서 진행 중인 사형제도에 대한 헌법소원 심판에도 관심이 쏠린다. 지난 2월 한국천주교회의 정의평화위원회 사형제도폐지소위원회는 사형제도에 대해 헌법소원 심판을 청구했다. 사형제가 헌재 판단을 받는 건 이번이 세 번째
|
|
|
제11장 법원의 조직과 원리
1. 법원의 헌법상 지위
(1) 개요
1) 제 101조
① 사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다.
- 법원사법의 원칙을 규정한 것
- 권력분립에 관한 규정
- 법원은 입법부와 행정부뿐만 아니라 헌법재판소와의 관계 속에서
|
|
|
헌법 재판소는 본안에 대한 심사에 들어가서는 형식적 법령을 가장 중요한 판단기준으로 채택하고 있다. 또한, 헌법재판소는 입법에 있어 입법부의 광범위한 재량을 허용함으로써 결과적으로는 지방자치단체를 통한 지방자치가 침해될 가능
|
|
메뉴펼치기
