|
헌법조항을 폐지시킨 것으로 보는 것이 사안의 실질에 부합하고 간명한 것이라고 생각된다. 결국 관습헌법은 성문헌법 조항의 내용에 배치됨에도 불구하고 효력을 가지는 것임을 부정할 수 없으며 다만 이러한 특성을 감안할 때 그러한 성문
|
|
|
헌법
1. 법의 성격
2. 법의 개념
3. 민주주의적 중앙집권제
Ⅱ. 현행 북한 헌법의 특성
1. 통치구조의 특이성
2. 군사국가의 제도화
3. 시장경제적 요소의 부분적 도입
Ⅲ .북한의 범죄와 형벌
1. 범죄와 형벌의 성격
2. 관련
|
|
|
법이 국내법에 우선하게 되어 국제의무위반에 대한 변명으로 자국국내법을 원용할 수 없는 것이다. 한편 국내적인 차원에서 국내법이 국제적인 의무와 충돌하는 경우 국내법이 무효로 되는 것이 아니라 국가책임이 발생하게 된다.
참고문헌
|
|
|
법적 다변조약의 형식을 갖추고 있을 것이다. 반면에 (i) 헌법전문은 \"항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지하는 것\"을 헌법의 기본정신으로 삼고 있다는 점, (ii) 조약은 헌법재판소에 의한 위헌심사의 대상으로 규정되어 있지 않은 점, (ii
|
|
|
가 주어지는지를 규정한 수권규범이기도 하다(수권규범성).
(4) 권력제한규범성(權力制限規範性)
헌법은 국가기관을 조직하고 이에 권한을 수여하는 수권규범조직규범이므로 수임기관의 권한과 활동은 헌법적 수임의 범위 내로 한정된다.
|
|
|
법의 성격
2. 법의 개념
3. 민주주의적 중앙집권제
현행 북한 헌법의 특성
1. 통치구조의 특이성
2. 군사국가의 제도화
3. 시장경제적 요소의 부분적 도입
북한의 범죄와 형벌
1. 범죄와 형벌의 성격
2. 관련법제연혁
3. 형사법상의 특
|
|
|
헌법변질(변천)강조 - Hsu Dau-Lin
헌법개정 - 헛세(변질보다는 개정에 중점)
헌법변천 - 헤벌레(변질개념부정)
헌법 정책적 명령 → 시대적응적 필연성 → 개정해야
43. 헌법의 해석
1. 헌법해석의 의의 및 특성
일반법률
헌법
성격
기술법적 성격
|
|
|
헌법의 시행일을 1988년 2월 25일로 하고, 이 헌법 시행에 필요한 법률의 제 정·개정과 대통령 및 국회의원의 선거 기타 이 헌법 시행에 관한 준비는 이 헌 법 시행전에 할 수 있도록 함(부칙 §1).
이 헌법에 의한 최초의 대통령선거는 이 헌법 시
|
|
|
법
◈ 박윤흔, ‘국정감사 및 조사규칙의 개선방향’, 제25회 의정연구논단, 한국의회 발전연구회, 1989
◈ 이광희, 한국민주헌법론, 박영사, 2008
◈ 홍성방, 헌법Ⅱ, 현암사, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국회의 역사
Ⅲ. 국회의 구성
Ⅳ. 국회의
|
|
|
법률보다 우월한 효력을 가지는 것으로 해석하고 있다. 다만, 실제에 있어서 일본 재판소는 국내법이 국제법과 충돌된다는 해석을 피함으로서 국내법의 효력을 가급적 유지시키려는 태도를 보이고 있다.
라. 네덜란드
네덜란드 헌법은, 모든
|
|
메뉴펼치기
