|
관계 :교육권의 갈등과 그 조정, 한국교육법학회
노기호(2004), 일본교육법상 교육관련 당사자의 교육권개념과 권한관계 정립에 관한 연구, 대한교육법학회
양건(2005), 교육주체 상호간의 법적 관계 :교육권에 관한 헌법재판소 판례의 검토, 한
|
|
|
] 어떤 정부 형태가 더 나을까?/김남국, 한겨레, 2017.10.29
정부 형태, 위키백과, 우리 모두의 백과사전,
헌법소원심판, 헌법재판소,
위헌법률심판, 헌법재판소,
탄핵심판, 헌법재판소,
정당해산심판, 헌법재판소,
권한쟁의심판, 헌법재판소,
|
|
|
헌법재판소의 한정위헌결정은 법원 등에 대하여 기속력을 가질 수 없다'라고 주장한다. 또한 헌법재판소의 한정위헌결정은 헌법재판소의 '법률해석에 관한' 견해를 표명한 데 불과한 것이고, 법원에 전속된 법령의 해석·적용권한에 어떠한
|
|
|
헌법재판소법은 헌법재판소규칙으로 정할 수 있는 사항을 예시하고 있다. 헌법재판소장 유고시 대행할 재판관의 순서(법 제12조 제4항), 재판관회의의 운영에 관하여 필요한 사항(법 제16조 제5항), 사무처의 조직직무범위, 사무처에 두는 공무
|
|
|
헌법재판의 개념
1) 재판의 개념
2) 헌법재판
2. 헌법재판의 기능과 종류
1) 기능
2) 종류
(1) 위헌법률심판
(2) 탄핵심판
(3) 정당해산심판
(4) 권한쟁의심판
(5) 헌법소원심판
3) 일반재판과의 차이점
3. 심판청구와
|
|
|
헌법재판소,1997.
윤명선, “헌법재판제도의 개선방향,” 경희법학 제29권, 1998.
이시윤, “헌법재판개관(하)”, 판례월보, 1989.
이상규, 신행정법론(상), 법문사, 1991.
정재황, 헌법재판소의 권한과 일반소송, 공법 제24집 제1호, 1996.
조규정, “
|
|
|
나 헌법재판소의 태도에 대하여는 헌법 제37조 제2항과의 관계에서 과연 그러한 논증이 반드시 필요한 것이었는지 의문이라는 비판이 있다. 왜냐하면 법률에 의한 기본권의 제한은 기본권의 내재적 한계를 그 이념적인 기초로 하고 있는 것은
|
|
|
헌법에 나타난 ‘국가-사회’ 관계」, 『한국정치학회보』 제34집 제2호, 2000
김종세, 「헌법재판소 재판관구성에 관한 문제점과 개선방안」, 『法學硏究』 제22집, 2006 목차
I 서론
II 기본권
III 국가의 기본권보호의무
IV 과잉금지의 원
|
|
|
운영기관(Agency)제도의 가능성과 한계(1)”. 「대한지방행정공제회」.
심덕섭. (1999). “책임운영기관(Agency)제도의 가능성과 한계(2)”. 「대한지방행정공제회」.
안형기김근세박천오박희봉. (2004). “기관장 권한 강화와 조직의 효과성”. 「한
|
|
|
관계
2) 예술의 자유와의 관계
3) 문화국가 원리와의 관계
5. 표현의 자유에 대한 제한원칙과 한계
1) 표현의 자유의 제한원칙
(1) 헌법상 제한 규정
(2) 표현의 자유의 제한의 억제 근거
2) 표현의 자유의 한계
(1) 표현의 자
|
|
메뉴펼치기
