|
헌법에 대한 유권적인 해석을 담당하는 입법자와 법원 및 헌법재판소로 상정될 수 있다. 이러한 문제는 결국 ‘법률’ 또는 ‘판결’로서 확인될 수밖에 없는 것으로, 일반적으로 승인된 국제법규는 그 국제법규의 확인 주체와 그 국제법규
|
|
|
헌법의 전문과 본문의 전체에 담겨있는 최고 이념은 국민주권주의와 자유민주주의에 입각한 입헌민주헌법의 본질적 기본원리에 기초하고 있다. 기타 헌법상의 제 원칙도 여기에서 연유되는 것이므로 이는 헌법전을 비롯한 모든 법령해석의
|
|
|
해석하는 것이, 우리 헌법의 관계 규정의 연혁에 비추어 그 명문에 충실한 것일 뿐만 아니라 헌법의 기본권보장 정신과 법치주의의 이념에도 부응하는 해석이다.
[반대의견] 公務員이 직무상 불법행위를 한 경우에 국가 또는 공공단체만이
|
|
|
헌법이 정하는 이른바 「헌법적 행위 내용 (자유롭게 생각할 수 있는 내심의 자유)」을 처벌하는 것이다.
(4) 자유 민주적 기본질서에 반함
국가보안법을 제한적으로 해석하면 합헌이라고 한 헌법재판소 다수의견은, 국가보안법이 합헌적으
|
|
|
것으로 헌법2조의 대통령의 권한을 해석하는 것은 작동가능한 정부라는 헌법적 균형을 무너뜨리고 연방헌법 제3조에 의해 인정된 법원의 역할을 심각하게 훼손하게 된다.”고 판시하면서 대통령과 보좌관 사이의 의사소통에 관한 절대적인
|
|
|
헌법위반 (헌재의 유권해석이 아닌 헌재 소수의견과 학계의 의견에 따름)
(1)죄형법정주의(법규내용명확성의 원칙)
(2)국민의 기본권 제한
(3) 헌법상 평화통일의 원칙
2) 타 법률과의 상충관계
3 현행 형법의 처벌공
|
|
|
임위원장은 국가를 대표한다(제111조). 최고인민회의 상임위원회의 임무와 권한은 ① 최고인민회의 소집, ② 헌법과 현행부문법 규정의 해석, ③ 국가기관들의 법준수 집행에 대한 감독과 대책 마련, ④ 내각 위원회ㆍ성의 조직 및 폐지, ⑤ 다
|
|
|
은 지 오래다.
국가의 의무를 다하기 위해서라도 환경권을 상황에 맞게 활용할 수 있도록 노력해야 하는데, 그러기 위한 첫걸음을 사회국가원리에 대한 조명 작업이라고 얘기한다.
우리나라는 헌법 이론에 따라 사회국가원리를 해석하고 있
|
|
|
헌법에의 의지의 가장 강력한 직접적 표현
국민주권의 표현, 정의 실현 수단, 국가긴급권의 통제수단
남용의 위험성이 있으므로 엄격한 해석 필요
기본권의 일종이면서 헌법보호를 위한 수단
행사의 주체와 객체: 주체-국민, 개인으로서의
|
|
|
헌법의 제규정을 조화롭게 해석하면 될 것이다.
어쩌면 `규제완화론\'이 추구하는 사회상과, `헌법과 노동법\'이 추구하는 사회상은 분명하게 상호간의 차이가 있다. 현재의 규제완화론자 뿐만 아니라, 고도의 경제성장을 국가정책으로서 질
|
|
메뉴펼치기
