|
헌법상 보장된 기본권이며 이를 자유로이 행사하는 것을 개전의 정이 없거나 회오가 없다고 추측하여 가중적 양형조건으로 삼는 것은 부당하다. 더욱이 개전의 정이나 회오를 표시하는 것에 대해 법관의 자의적인 해석에 맡기는 것은 상당히
|
|
|
헌법 제22조
① 모든 국민은 학문과 예술의 자유를
가진다. → 개별적 보장
헌법 제 21조
언론 · 출판, 집회 · 결사의 자유 조항을
‘인간 내면적 정신활동의 표현 보장’ 해석
→ 표현의 자유, 포괄적 보장 1.
|
|
|
헌법이 조약과 관습국제법의 국내적 효력을 반드시 구별할 의도를 표시하고 있지 않다면, 관습국제법 역시 조약과 동일한 효력을 갖는다고 해석함이 타당하다. 관습국제법과 국내법률 간의 충돌이 있을 경우 법해석의 일반원칙인 후법 우선,
|
|
|
해석의 금지
⑷신뢰보호의 원칙
6. 사회국가의 원리
Ⅲ. 공법상 계약
1. 과세권자
2. 과세요건
⑴납세의무자
⑵과세물건
⑶과세표준
⑷세율
3. 조세채무의 확정과 부과처분
⑴조세채무의 확정
⑵부과처분의 형식
⑶부과기간
Ⅳ. 조세의 징수
1.
|
|
|
헌법적 평가에 있어 사회적 기본권을 약화시킬 수 없다. 또한 학교선택권은 개별 단위학교의 선택만을 한정하여 해석할 것이 아니라, 개별학교 내에서의 프로그램의 다양함을 인정함으로서 학교선택권을 인정할 수 있을 것이다. 따라서 고교
|
|
|
해석하게 되면 이는 실질적으로 미국의 배타적 교섭대표제도의 채용을 의미하게 된다. 그러나 우리나라의 경우에는 헌법상 보장된 각 노조의 노동3권을 교섭문제 때문에 본질적인 부분까지 제한해서는 안된다. 또 공익위원안이 적정하려면
|
|
|
해석해 주는 것이 바로 언론의 가장 중요한 역할이며 제1의 존재이유라고 하겠다.
참고문헌
◎ 김정기, 한국언론의 병리, 커뮤니케이션 북스, 1999
◎ 박흥수김영서, 뉴미디어와 정보사회, 나남출판, 1995
◎ 알권리 침해 심각, 언론사 48년 만에
|
|
|
헌법상 규정되지 않은 어떤 실질적 권리에 국가가 가섭하지 못한다고 해석하므로 자유권에 실질적 적법절차 보호가 개인의 권리에 어떻게 적용되는가를 결정할 수 있는 3단계를 제시했다.
생명권은 헌법상의 권리이며, 인간존엄의 중추적 핵
|
|
|
헌법재판소와 대법원 등은 최근 언론소송에 있어서 비방의 목적을 엄격한 증거로서 입증된 경우에 한해 제한적으로 해석해야 한다는 입장을 보이고 있다.
셋째, 정기간행물법에 의한 언론의 범주에 의견광고 행위가 포함되지 않은 것으로 평
|
|
|
헌법상 위배 되며, 개인의 성적 자기결정권과 사생활의 비밀과 자유를 침해, 가변적인 국민의 정서를 반영하지 못한다는 주장도 타당하며 설득력이 높다.
하지만, 만약 간통죄가 폐지된다면, 사회의 성도덕 와해와 가정, 혼인제도의 붕괴 등
|
|
메뉴펼치기
