|
사회공동체의 가치관이나 헌법의 해석에 따라 가변적일 수 밖에 없다는입장,.
5. 결
재산권의 보장은 궁극적으로 재산적 가치의 보장으로 재산권에 대한 본질적 내용의 침해금지란 재산권에 대한 다양한 침해 그 시대의 사회의 역사적 환경
|
|
|
헌법을 해석하는 정부 기관으로서 신뢰를 일지 않았다. 가장 크게 느낀 점은 미국인들은 연방 대법원의 판결에 설사 동의하지 않더라도 권위를 존중하고 그 판결에 따른다는 점이다.
한국의 정치 문화를 선진국에 비하여 20.30년 떨어져 있다
|
|
|
헌법 기본권해석과 기본권이론, 전남대학교 법학연구소
민주통합당(2005) : 제252회 임시국회 입법성과 : 민생안정·경제회복·민주개혁 주요 법안
정지현(2005) : 여성노동자 실태와 여성노동권 쟁취 과제, 노동조합기업경영연구소 Ⅰ. 개요
|
|
|
헌법적 해석, 그 제도의 규정, 인터넷상의 음란물로부터 청소년보호를 위한 특별법 제정, 그리고 정보화 사회에서 국내예술의 보호 및 외국문화예술의 발전적 도입 등에 대한 깊이 있는 논의와 적절한 대책마련이 절실히 요청될 것이다.
-참
|
|
|
헌법 제9조 전쟁포기조항의 해석개헌과 명문개헌.\" 『법제』 450(\'95.6). 법제처. 67-87.
니시 오사무. 2003. \"일본 \'헌법 9조 해석\'의 중대한 오류.\" 『極東問題』 25권 12호 통권298호. 극동문제연구소. 143-152.
保坂祐二. 2004. \"UN 안보리 상임이사
|
|
|
헌법소원의 대상이 되고 있는 공권력작용이 헌법에 위반되는지의 여부를 가리는 것이기 때문에 어디까지나 헌법의 합리적인 해석이 그 중심적인 과제이다.
Ⅵ. 헌법소원의 인용결정과 그 효력
헌법소원에 대한 본안심리의 결과 헌법소원이
|
|
|
헌법재판소의 한정위헌결정은 법원 등에 대하여 기속력을 가질 수 없다\'라고 주장한다. 또한 헌법재판소의 한정위헌결정은 헌법재판소의 \'법률해석에 관한\' 견해를 표명한 데 불과한 것이고, 법원에 전속된 법령의 해석·적용권한에 어떠
|
|
|
헌법재판(Verfassungsgerichtsbarkeit)의 전통을 갖고 있는 독일은 일찍이 국사재판의 형태로 통치자의 품위를 해치지 않고 다른 법정에서 권리 구제절차를 밟을 수 있는 제도가 있었다. 헌법재판은 일반법의 적용이나 해석이 기본법의 규범과 갈등
|
|
|
헌법상 보장된 국민의 기본권을 보호하기 위해 존재하는 헌법재판소의 존재이념과 상반되는 의견이라 볼 수 있다. 따라서 헌법재판소법 제75조 제4항을 폭넓게 해석하여 재수사명령이나 공소제기명령을 취하는 것이 헌법재판의 실효성과 국
|
|
|
헌법재판소는 이 문제를 헌법 제117조 제1항과 지방자치법의 해석상 청구인의 권한이 침해된 것이 아니라는 방향으로 결정했다. 헌법 제117조와 지방자치법 모두 ‘법령\'을 해석의 중심에 두고, 문제조항의 ’지방자치부장관이 정하는 범위‘
|
|
메뉴펼치기
