|
불명확하다는 문제점을 남기고 있다. Ⅰ. 사안의 개요
Ⅱ. 대상판결의 요지
Ⅲ. 복수노동조합 금지규정의 문제점과 해석론
1. 복수노동조합 금지규정의 헌법적 문제점
2. 복수노조 금지규정의 해석론
Ⅳ. 대상판결에 대하여
|
|
|
헌법과 국제법의 관계
2.헌법과 국제법의 우월관계
3.조약의 헌법상 특성
1.조약의 의의, 종류
2.조약의 체결 비준 공포
3.조약과 헌법의 효력관계
4.일반적으로 승인된 국제법규의 헌법상 지위
1.일반적으로 승인된 국제법규의 의
|
|
|
헌법의 개정(혹은 해석개정), 미일안보동맹의 재정의를 통한 자위대 위상 및 활동영역의 확대, 방위력의 증강으로 나타나기 때문에 남북한과 중국, 러시아 등 주변국과의 관계를 경색시키는 요인이 되고 있다.
예를 들면, 일본우경화의 대표
|
|
|
해석하고 있다.
4. 법인의 기본권능력 제한
연방헌법재판소는 법인의 기본권능력을 제한한다. BVerfGE 21. 362 (368f) : 주보험회사의 헌법소원에 대하여 공회사의 기본권 능력을 부인했다(1967. 5. 2)
기본권의 가치체계는 자연인으로서 개별적 인간
|
|
|
헌법 제21조, 제28조 등 위반을 다투었다. 제1심, 제2심 모두 이것을 위헌이 아니라고 해석해서 청구를 기각했다. 최고재판소는 청구를 기각하고 또 재판의 공개보장은 방청인의 메모를 할 권리의 보장을 포함하는 것은 아니라고 판단했지만,
|
|
|
헌법재판소(憲法裁判所)의 심판대상(審判對象)이 된다.
나. 부작위위헌확인소원(不作爲違憲確認訴願)은 기본권보장(基本權保障)을 위하여 헌법상(憲法上) 명문으로 또는 헌법(憲法)의 해석상(解釋上) 특별히 공권력(公權力) 주체(主體)에게
|
|
|
당성은 국가안전보장, 질서유지 또는 공공복리를 위한 목적으로 법률로서 제한할 수 있다는 헌법 제 37조 제 2항의 해석상 법률로서 절대적 종신형제도를 둠으로써 형사정책적인 측면과 인권보장의 한계라는 두 가지 측면에서 비례관계에 의
|
|
|
헌심사기준』 / 김현철 / 헌법논총
3. 『미연방대법원의 다단계심사의 도입과 제대군인가산점제도의 결정』 / 박경신 / 헌법판례연구,
4. 『평등의 원초적 해석과 실질적 평등의 논리적 건재』 / 박경신 / 제13회 발표회 발표문.
5. 『각국의 제
|
|
|
헌헌법과 현행 헌법 사이의 연속성과 동일성이 인정되고 있다. 따라서 제헌 헌법 부칙 제101조에 반하거나 대체하는 다른 규정이 없다면, 제헌헌법 부칙의 규정은 여전히 효력을 갖는다고 해석된다. 그러므로 국회에서 \'친일반민족행위자 재
|
|
|
헌법』, (한림신서, 2000), p.104.
이처럼 실질적인 명문 개헌 대신 해석개헌에 의해 일본의 평화주의가 다루어진 이유는 헌법 개정을 크게 달가워하지 않는 일본 국민의 의사표현이기도 하지만, 보수적인 일본의 최고재판소가 일조했다는 시각
|
|
메뉴펼치기
