|
현대소설의 시각』, 국학자료원, 2002
윤병로, “윤백남론” , 『현대작가론』, 선명문화사, 1974
이명주, 「윤백남의 대도전 연구」, 대학원논총 제16집, 제1권(통권 20권), 2001
이충희, 「윤백남의 역사소설 연구」,충남대학교 교육대학원 석사
|
|
|
현대소설의 시각』, 국학자료원, 2002
윤병로, “윤백남론” , 『현대작가론』, 선명문화사, 1974
이명주, 「윤백남의 대도전 연구」, 대학원논총 제16집, 제1권(통권 20권), 2001
이충희, 「윤백남의 역사소설 연구」,충남대학교 교육대학원 석사
|
|
|
작가, 하지만 그로 인해 부자가 된 작가. 이청준이다.
*참고문헌*
권오룡, 「이청준 깊이읽기」, 문학과 지성사, 1999
최상규 외 4인,「이청준 이병주 외」,창비, 2005
김진기 조미숙,「한국현대작가론」, 2002, 건국대학교출판부
조현우,「자전적
|
|
|
대한 고찰을 한번 해보는 것도 좋다고 생각했다.
참고문헌
- 윤병로 著 『한국 근현대문학사』明文堂, 2003年
- 김윤식 著 『개정판이광수와 그의 시대』솔 출판사, 1999年
- 김봉군이용남한상무 共著『한국현대작가론』民知社, 1997年
|
|
|
현대작가론. 민지사, 1985.
김시태박철희. 작가작품론. 탑출판사, 1990.
김용직. 이상. 지학사, 1985.
김윤식. 이상문학전집-연구논문모음. 문학사상사, 1995.
. 이상연구. 문학사상사, 1987.
고 은. 이상평전. 향연, 2003.
이 상. 에버그린한국문학전집16
|
|
|
론 젊은 나이에 등단한 은희경에게 문학적 성숙이 결여되었음을 지적할 수 있겠지만, 이제껏 주류였던 남성작가들의 세계 속에서 여성의 목소리를 가지고 사회의 문제를 지적한 목소리는 그 자체가 의미 있는 시도라고 볼 수 있을 것이다. 또
|
|
|
작가의 가치관이 확고하지 못했고, 그의 행동에 결점이 있었기에 아쉬운 여운을 남긴다. 만약 그가 한 치의 오점도 없었다면 더욱더 훌륭하게 추대되었을 것이다.
끝으로 책을 많이 읽어야겠다는 생각을 하게 되었다. 국문학도로서 조금 더
|
|
|
현대작가론, 건국대학교 출판부, 2002
박동규, 전후한국소설의 연구, 서울대학교출판부, 1996
최원식 외, 20세기 한국소설 20: 서정인, 박태순 외, 창비, 2005
김윤식, 정호웅, 한국소설사, 문학동네, 2000 Ⅰ. 들어가며 - 급변하는 시대의 중심에선
|
|
|
현대작가론』, 민지사. 2005
한용한, 『소설학 사전』, 고려원, 2002 Ⅰ. 최인훈의 생애
Ⅱ. 피난민 의식과 균형 감각
Ⅲ. 체험적 환멸과 비판적 계몽의 긴장
Ⅳ. 황폐한 시대의 소설, 혼돈을 글쓰기
Ⅴ. 혼돈의 풍속사, 어질머리
Ⅵ.
|
|
|
현대작가론, 태학사, 2005, 35~38쪽
그리고「배따라기」를 제외한 다른 소설에서도 도덕적 인물이 없기는 마찬가지인데 이것은 김동인의 특성이라 할 수 있겠다.
4. 결론
액자소설 형식으로 된「배따라기」는 도입부 외화에서 드러내고 있는 작
|
|
메뉴펼치기
