|
가석방처분을 취소할 수 있다'고 규정하고 있다.
3. 실효와 취소의 효과
가석방이 실효 취소되면 가석방 중의 일수는 형기에 산입하지 아니하므로(제76조 제2항), 가석방 당시의 잔형기의 형을 집행한다.
[참고문헌]
이재상, 형법총론(5판보정판
|
|
|
제도에 관하여서 찬반의 문제가 아니라 대상자를 어떻게 선별하며 그 공개기준과 방법에 관하여 논의를 하는 방향으로 앞으로 진행되었으면 한다.
Ⅳ. 참고문헌
배종대, 형법총론, 홍문사, 1999.
배종대, 형사정책, 홍문사, 2001.
이재상, 형법
|
|
|
제도를 도입하여야 한다. 이와 같이 사형제도는 현 상황을 고려해 볼 때 문제점을 개선하여 유지하여야 하며, 오판과 남용은 절대로 하지 말아야 한다.
<참고 문헌>
구약성경 레위기 24장 17절 이하.
최선호, 형법총론, 솔로몬, 2002.
사형제
|
|
|
형벌론에 있어서도 현행 형법이 형의 선고유예제도와 집행유예제도, 가석방제도, 보호관찰 및 사회봉사명령·수강명령과 같은 보안처분제도, 누범가중, 상습범가중, 양형조건의 참작, 작량감경 등을 규정한 것은 특별예방주의를 광범위하게
|
|
|
제도
1. 사회보호법상의 보안처분
2. 보안처분의 종류와 내용
1) 보호감호 처분
2) 치료감호처분
3. 보호관찰
1) 보호관찰의 의의
2) 보호관찰의 대상 (보호관찰등에 관한법률 3조)
3) 보호관찰 기간 (보호관찰등에 관한법률 30조)
|
|
 |
총론』, 지학출판사, 경찰행정연구원, 1998.
인권과 정의, 2003년 12월호, 대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611.org)
Pro-Death Penality (http://www.prodeathpenalty.com) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 우리나라의 사형제도의
|
|
|
제도의 이론과 실제”, 고시계, 1980.,
권영성, “헌법학원론”, 법무사, 1995.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 2001.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 2004.,
박상기, “제2개정판 형법총론”, 박명사, 1997.
배종대, “제3판 형사정책”, 홍문사, 20
|
|
|
.외국의 입법례
1. 일본
2. 미국
3. 독일
4. 영국
Ⅴ.개선방안
1. 노역장유치의 집행유예제도 도입
2. 노역장유치의 사회봉사명령으로의 대체
3. 노역장수형자의 가석방제도 허용
4. 독립적인 ‘노역장’(Work House)의 신설
Ⅵ. 결론
|
|
|
제도적 구성: 청소년문제의 기원. (법심리학 심포지움 논문집)," 서울: 한국법심리학회, 2000.
김혜원&이해경, "남녀 청소년들의 성행동과 성태도 현황에 근거한 성교육 방향의 모색. (법심리학 심포지움 논문집.)", 서울: 한국법심리학회, 2000
유
|
|
|
형법총론, 법문사, 2002, 183쪽 : 임웅, 비범죄화의 이론, 법문사, 1999
정춘숙. “가정폭력사건처리불만신고센터에 나타난 가정폭력방지법의 현황”
채희정. “가정폭력법상 피해자보호의 문제점과 개선방안”. 충북대 대학원 석사논문 2005
한인
|
|
메뉴펼치기
