|
법하게 수집된 증거로서 특별한 사정이 없는 한 이를 유죄의 증거로 할 수 없다고 판시.
(4) 위법수집증거의 배제필요
① 적법절차의 보장
우리나라 헌법은 제12조 1항에 형사절차법정주의를 선언하고 있다. 이 규정이
형사절차법정조항이라
|
|
|
형사소송의 신뢰성을 높이는 노력이 필요하다. １．형사소송법의 기본 개념
２．진술조서의 정의와 중요성
３．증거능력의 범위와 한계
４．진술조서의 법적 효력
５．법원에서의 실질적 적용 사례
６．법적 기준과 요건
|
|
|
형사소송법은 임의동행과 보호실유치 등의 탈법적 수사관행을 근절하고 초동수사의 긴급성을 고려하여 수사초기에 단기간에 걸친 피의자의 간편한 신병확보를 위하여 헌법에 규정된 체포제도를 도입하였다. 긴급구속제도를 대신하여 신설
|
|
|
형사송소법의 내용
6. 소결
Ⅳ. 대상결정 :
헌재 2004. 9. 23. 선고 2000헌마138
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 2003년 대법원 결정과
2004년 헌법재판소 결정
|
|
|
법학 강의, 궁리, 2007.
○ 성낙인, 헌법학, 법문사, 2007.
○ 신동운, 형사소송법, 법문사, 2005.
○ 신현주, 형사소송법, 박영사, 2002.
○ 양건, 헌법강의1, 법문사, 2007.
○ 이완규, 형사소송법특강, 법문사, 2006.
○ 정웅석, 형사소송법, 대명출판사, 2
|
|
|
, 직접주의, 집중심리주의 등 다른 소송원칙들의 활성화를 요청 1. 공판절차의 의의
2. 공판절차의 기본원칙
1) 공판주의
2) 구두변론주의
3) 직접주의
4) 집중심리주의
5) 법적 청문
6) 무죄추정의 원칙
|
|
|
형사법의 기본 원칙인 \'무죄 추정의 원칙\'과도 밀접하게 관련되어 있어, 피의자나 피고인이 불이익을 받지 않도록 하는 중요한 역할을 한다. 따라서 이러한 권리들이 충분히 보장되지 않는다면 형사사법체계의 신뢰성이 저하될 것이며, 이
|
|
|
형사 소송법, 제4판, 홍문사, 2012.
박창호 외, 비교수사제도론, 박영사, 2004.
배종대, 형법총론, 홍문사, 2010.
신양균, 형사소송법, 신판, 화산미디어, 2010.
이영란, 한국형사소송법, 나남출판, 2008.
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2011.
임창호,
|
|
|
법에서의 음주측정의 의미
2. 진술거부권 (헌법 12조 2항)
(1) 진술거부권의 헌법적 보장
(2) 진술거부권의 침해여부
3. 영장주의 (헌법 제12조 3항)
(1) 영장주의의 헌법적 보장
(2) 영장주의의 침해여부
4. 적법절차의 원칙(헌법 제12
|
|
|
법무부 장관의 재결을 거쳐 행정소송을 제기할 수 있다. 피의자보상에 대하여는 성질에 반하지 않는 범위 안에서 무죄의 재판을 받은 자에 대한 보상에 관한 규정을 준용한다.
군사법원에서 무죄의 재판을 받거나 군사법원군검찰부 검찰관
|
|
메뉴펼치기
