|
형사절차에서 피고인/피의자는 유죄의 판결이 확정될 때까지 무죄로 추정된다는 원칙
- 법적 근거 : 헌법 제27조 ④항, 형사소송법 제275조의2
- 성 격 : 주관적 권리 + 객관적 절차규범
공판절차의 입증단계에서 거증책임의 소재를 지시해주는
|
|
|
형사소송법 제195조와 제196조를 수정 하는것.
을 보다 진지하게 토의하고 이에 대한 입법적 보완장치와 통제장치를 동시에 마련하는 것이 보다 절실히 요구되는 시대적 과제다. 민주시민의 가장 가까운 이웃이자 친구인 대한민국 경찰이 선진
|
|
|
한다.
Ⅲ 사견
사견으로는 경찰과 검찰의 수사권은 독립 되어야한다. 현재 형사소송법을 보면 우리나라의 수사권은 검사의 지휘 아래 모든 수사가 진행 되어야한다고 한다. 하지만 실질적으로 따져보며 현재 진행되고 있는 사건에 90%가 관습
|
|
|
범행당시 피해자가 고소능력이 없는 경우 고소기간은 피해자가 고소능력이 생긴 때로부터 기산된다.
4. 고소불가분의 원칙
형사소송법 제 246조를 규정하며 우리 형사소송에 있어서 국가소추주의를 원칙으로 두고 사인의 소추주의를 인정하
|
|
|
법은 필수적이라 할 수 있다.
둘째, 개인정보의 취득과 연관되어 있는 법률들을 재정비해야 한다. 컴퓨터 통신 공간에서 개인정보 유출에 있어 문제가 되고 있는 법은 <전기통신 사업법 54조 3항>과 <형사 소송법 199조> 이 있다. 이들
|
|
|
법중 다음과 같이 개정한다.
제151조제2항 및 제155조제4항중 “親族, 戶主또는同居의家族”을 각각 “친족 또는 동거의 가족”으로 한다.
제328조제1항중 “同居親族, 戶主, 家族”을 “동거친족 또는 가족”으로 한다.
형사소송법중 다음과 같
|
|
|
형사정책은 전술한 형법과의 관련에서 뿐만 아니라 형사소송법 행형법 등과 같은 형사법규 전반에 대하여 해석 및 입증의척도로서 작용하는 것이며, 실제적인 형사정책의 운용에 대하여도 과학적이고 합리적인 방안을 제시하여야 하는 것이
|
|
|
법제를 모방하여 강력한 검찰 제도를 도입한 일본은 패전 후인 1946년 미 군정의 압력으로 영미식 형사 소송절차를 도입하여 검사와 사법경찰의 관계를 상호 협조 관계로 규정하면서도 실질적으로 검사의 사법경찰에 대한 수사지휘권을 보장
|
|
|
형사소송법 등에서도 소수약자 계층에 대한 인권침해 방지 규정을 두고 있다. 또 국민의 인권의식에 맞추어 인권을 구체적으로 보호하기 위해 인권보호수사 준칙 등이 제정, 시행되고 있다(법무부 훈령, 2003.1.1. 시행). 이러한 법 규정에도 불
|
|
|
법률의 위헌심판제청신청을 기각하는 법원의 결정이 헌법소원의 대상이 되고 그것이 헌법재판소에 의해서 인용된 경우에 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구할 수 있고 재심에 있어 형사사건에 대
|
|
메뉴펼치기
