|
화물연대 운송거부에 대한 정부의 대응자세가 다른 산업 파업의 선례와 수많은 후유증을 남기게 될 수도 있기 때문에 경제가 다소 타격을 받더라도 원칙과 일관성 유지와 파업에 대한 엄정한 대응이 필요하다고 생각한다. 1. 물류의 정의
|
|
|
사례
① 아시아나 항공 노조 파업(2005년)
② 화물연대 파업(2003년)
2. 노사갈등의 원인
(1) 노사갈등의 변천사
(2) 노노 갈등 (공무원의 노노갈등 사례)
3. 노사갈등의 해결책
(1) 역사 속에서 발견하는 해결책
(2) 내가 생각하는 해결책
|
|
|
5월 15일 새벽 합의로 화물연대는 파업을 풀고 정상조업에 들어가면서 한편에서는 정부와의 제도개선 교섭, 또 한편에서는 사업주단체와의 산별중앙교섭
) 그동안 기업별 교섭체제에서 노사간에 수많은 마찰과 갈등, 그리고 노동조합의 희생
|
|
|
파업 사태
(3)화물연대파업 사태
2. 참여정부의 노동정책 현황
3. 참여정부의 노동정책 방향
4. 참여정부의 일자리 창출
5. 참여정부의 지나친 고용보호
6. 참여정부의 노동정책과 경직된 한국 노동시장
7. 참여정부의 노동정책의 개선방향
|
|
|
은 ‘찬양’ ‘고무’ 등 모호하고 불명확한 개념을 사용하고 있어 정치적 기본권 침해를 필연적으로 초래한다. 특히 우리 사회의 여러 진보적 사상과 운동은 그 실제적 위험성과 관계없이 북한을 이롭게 한다는 명목으로 금압(禁壓)·처벌될
|
|
|
화물자동분류기로 분류하여 목적지로 발송하고 있다. 이 시스템은 기존의 POINT TO POINT시스템보다 차량의 공차율이 줄어들어 차량운영비용을 대폭 절감할 수 있고 전국을 24시간 배달 권으로 묶는 것이 장점이다. 1. 개요 및 가정
2. 산업
|
|
|
화물연대의 5월 총파업, 그리고 6·28 철도파업에 이어 7월에는 철도파업에 대한 무력진압에 대항해 금속산업연맹·화학섬유연맹·보건의료노동조합 등이 연대파업에 들어가는 등 한국의 노동운동은 갈수록 조직적이고 체계적으로 이루어지고
|
|
|
화물연대의 노동자성 획득 및 계약구조 개선 투쟁, 부산대구인천 지하철노조의 시민안전 연대파업, 철도노조의 4.20 합의 이해 요구 투쟁, 현대자동차 등 대기업의 단체교섭관련 투쟁, 민주노총 6.25 총파업 등 굵직한 노사분규들이 이어졌다.
|
|
|
화물연대는 즉시 업무에 복귀하고 화물운송의 조속한 정상화를 위하여 협조한다. (1) 아시아나 항공 노조 파업(2005)
1) 노조 파업의 배경과 원인
2) 노조 파업의 경과
3) 노사 파업이 미친 영향
(2) 화물 연대의 파업 (2003년)
1) 화물연대
|
|
|
화물연대 파업이 국가의 물류체계에 타격을 주며, 국가 경제 성장에 비효율적
요소를 양산하며 국민에게 많은 불편을 주는 것은 사실일 것이다.
그러나 중요한 것은 해당 파업은 헌법이 보장한 노동3권과 쟁의절차에 따른
파업이라는
|
|
메뉴펼치기
