|
고 그들의 사이에서 즐거워하는 한 남자에서 그러한 생각을 할 수 있게 된다. 이쪽의 편도 아닌 그렇다고 다른쪽의 편도 아닌 그러한 인물이 이강백의 작품속에는 늘 등장한다. 그 회곡이 희극인가 비극인가를 떠난 이강백만의 독특한 창작방
|
|
|
정치적 대립
(2) 부패한 신라 왕실 내부의 대립
(3) 기성세대인 아버지 세대에 대한 태자 세대의 대립
(4) 사랑하는 여인을 두고 대립하는 김부와 태자의 대립
(5) 태자의 내면 갈등
5. <마의 태자>를 통해서 본 유치진의 작품세계
Ⅳ. 결론
|
|
|
이강백 희곡의 전반적인 특성
1) 정치적ㆍ존재론적 알레고리와 구성의 견고함
2) 비유극과 인물성격에서의 격정의 무시
3) ‘조건’과 딜레마의 극적 세계
3.《파수꾼》분석
1) 줄거리와 인물
2) 위기의식 조장과 권력유지
3) 알
|
|
|
희곡선집, 열음사, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 레싱의 생애
Ⅲ. 레싱의 계몽주의적 종교관
Ⅳ. 레싱의 시민비극 현자나탄 인물분석
1. 현자(賢者) 나탄(1779)의 현재적 의미를 찾기 위한 세 인물유형들
1) 나탄 = 유대교(Judentum)
2) 슐탄 살라딘 =
|
|
|
비평
1.비평활동의 구심점, `민족문화론`
2. 비평계의 큰 줄기, {창작과 비평}과 {문학과 지성}
[5] 70년대의 희곡
1. 정치적 메커니즘에 좌우된 1970년대 연극계
2. 정치적 억압 속에서 시도된 다양한 연극적 실험을 한 1980년대
3. 희곡의 문학
|
|
 |
이강백의 희곡을 그 당시 정치적 상황의 알레고리로 이해하는 것은 당시의 정치적 상황과 지나치게 밀접하게 연관지음으로 작품의 본질을 제대로 보지 못한 협소하고 자의적인 해석이라고 하겠다. 작품 자체에 충실한 분석이 작품에 대한 올
|
|
|
분석」, 연세대학교 출판부, 1992.
Edwin Wilson, 「세계 연극사」, 한신문화사, 2000.
Frank Kermode,「셰익스피어의 시대」, 을유문화사, 2005.
Milly S. Barranger, 「서양 연극사 이야기」, 평민사, 2008.
2. 연구논문
김유영, “셰익스피어 현대 비평 연구”,
|
|
|
비평의 해부》(서울, 한실사, 1982)
《세계문예대사전》(서울, 成文閣,1975)
《元史》
김학주, 원잡극선, 명문당, 2001
민병욱, 희곡문학론, 민지사 1991
한노단, 희곡론, 민음사, 1994
조동일, 한국문학과 세계문학, 지식산업사, 1991 목 차
제1서론
|
|
 |
분석하는 데 중요한 통찰력을 제공했습니다. 또한, 저는 대학에서 문학 이론과 비평에 대한 과목들을 수강하며, 문학 작품을 분석하고 해석하는 다양한 방법론을 배웠습니다. 이러한 이론적 지식과 비평적 접근은 제가 문학 작품을 더 깊이
|
|
메뉴펼치기
