|
기술 정보 교환 및 물자 제공 등을 목적으로 핵 보유국에 대한 핵 사찰 등 활발한 활동을 벌이고 있다.
2) 핵무기에 대한 나의 생각
핵무기는 인류를 멸망으로 가져 갈수 있는 가장 큰 확률 을 지닌 무기이다. 시대의 천재 프로이트와 아인슈
|
|
|
체제 출범, 북대서양조약기구(NATO)의 확대, 대만문제에 대한 미국의 노골적인 개입 등에 대한 중국과 러시아의 반미감정이 집약적으로 표출된 ‘북경 공동선언’이다. 여기에서 양국은 미국의 패권주의 반대, 중국의 인권문제와 대만문제, 러
|
|
|
미사일, 초음속 폭격기, 핵 잠수함 등을 이용하고 첨단 전자장비의 도움을 받아 목표지점을 자유자재로 바꿔가면서 놀라울 만한 정확성을 과시하며 요격미사일을 피하기도 한다.
미국이 92년 9월을 마지막으로 핵실험을 중단하고 다른 국가
|
|
|
체제에 관한 연구』 柳長鳳 중앙대학교 1997. 6
·『한국:동북아의 새로운 협력 중심으로』 Donald.PGregg 세계경제연구원 1998. 6. 2
·『동북아 경제협력구도에서 한반도의 통합적 발전방향』 吳勇錫 대외경제정책연구원 2000. 11 25
· www. peacekorea. org
|
|
|
체제에 놓이게 된다는
것을 의미한다. 미국과 중국이 맞대결하는 국면이란 특별히 우리에게 치명적인 상황을 강요
하게 된다. 북한의 절대적 후원자인 중국과 우리와 방위조약을 체결하고 있는 미국이 서로
충돌하게 된다면 한반도는 냉전
|
|
|
미사일, 러시아는 SS계열 미사일 폐기를 마지막으로 미 소양국은 협정 의무를 완료하였다.(1991. 5. 1)
6) 대체 에너지의 도입과 녹색 도시 건설
신 재생 에너지 기술에 투자함으로서 신경제기술과 기후변화협약에 따라야한다. 지 난 몇 년
|
|
|
체제
1. NPT체제의 허실과 전략적 핵협력의 필요성
2. 핵 군비감축과 다자간 안보체제 구축의 의미
Ⅲ. 동북아시아(동북아) 다자간 안보협의체
1. 부정적 시각
2. 긍정적 시각
Ⅳ. 동북아시아(동북아) 비핵지대조약
1. 비핵지대(조약)와 동
|
|
|
미사일을 요격할 패트리엇(Pac-3) 미사일은 주한 미군만 갖고 있다. 북한군이 EMP탄으로 우리 군의 컴퓨터와 통신장비를 공격하면 거의 무방비 상태라고 한다. 그런 만큼 산과 계곡, 바닷속에 설치할 첨단 원격 감시장비와 공중조기경보통제기(A
|
|
|
통제를 시도해 나감에 있어 미국과의“협력적 분업”을 취해야 한다. 남북하의 상이한 위협인식과 비대칭적인 전력구조를 감안 할 때 현실적으로 북한의 핵 및 미사일, 그리고 화생무기 등 대량살상무기 통제에는 한·미간의 긴밀한 공조와
|
|
|
미사일 발사와 PSI 참여 문제이다. PSI는 북한을 겨냥하고 있으므로, 우리가 여기에 전면적으로 참여하는 것은 북한에게 불안감을 주는 행위라고 보여질 수 있다. 미국과의 동맹 관계도 고려하고 앞으로의 북미 간의 관계 진전 가능성도 생각해
|
|
메뉴펼치기
