|
북한 김정일(金正日) 위원장의 체제유지에 타격을 주려는 의도가 아니냐는 해석을 불러일으켰다. 결의는 나아가 북한의 핵.WMD.탄도미사일 프로그램을 지원하는 자금과 금융자산.경제적 자원들을 동결하고 이들 금융자산을 사용하지 못하도
|
|
|
미사일 판매 등 군수부문의 외화 획득 기능 강화에서 엿볼 수 있듯이 대외관계의 차원에서도 군사화의 경향은 두드러지게 나타나고 있다. 특히 북한은 핵 개발 능력을 가지고 있고, 또한 이미 체제 생존에 필요한 미사일 및 생화학무기 등 대
|
|
|
북한의 장거리 미사일 발사 계획 발표로 일본은 회담을 무기한 연기하기로 결정하였다.
북핵문제에 대한 일본의 기본적인 입장은 북핵이 일본의 안보를 직접적으로 위협한다고 보기 때문에, 한·미·일 공조체제를 기반으로 유엔 안보리의 대
|
|
|
북한 핵/미사일 위협 인식 및 다자적 접근을 통한 해결방안 모색」, 1999년도 한국-캐나다 군비통제 워크숍, 1999
조선일보 기사 모음
중앙일보 기사 모음 Ⅰ.서 론
Ⅱ.북 한 협 상 전 략 의 이 론 적 고 찰
Ⅲ.북 한 의 핵 협 상 평 가
Ⅳ.
|
|
|
미사일 방어체제를 개발하고 있다. 2000년대 초부터 미국은 비상사태에 대비하여 핵무기의 실전 사용 가능성을 검토하고 있다. 핵전략
Ⅰ. 대량보복전략: 1953-1959
Ⅱ. 신축대응전략: 1960-1969
Ⅲ. 제한공격전략: 1970-1975
Ⅳ. 최소능력
|
|
|
북한의 핵시설 및 향후 의심지역에 대한 광범위한 사찰을 실시하는 것이 핵심사항이 될 것이다. 그리고 북한의 대량살상무기 및 미사일 개발 포기에 대한 보상방안이 핵심의제가 될 것이다. 북한체제의 보장방안으로는 북 미관계개선 과정에
|
|
|
는 입장이나, 구체적으로 살펴보면 핵포기와 더불어 대량살상무기와 탄도탄 미사일의 개발 및 수출포기, 재래식 군사위협 완화를 통한 전쟁위험 감소, 인권문제를 포함한 북한체제의 민주적인 재편 등을 내용으로 하고 있어 북한 지도부가
|
|
|
북한정책 / 민족문제연구원
박두복(2001) / 중국형 개혁 발전 모델과 북한 / 서울: 외교안보연구원
송영우(1993) / 한중관계론 / 지영사 /
서진영(2005) / 북한 핵 위기와 중국의 딜레마 / China Compass 게제 칼럼
이태환(2000) / 중미관계의 변화 / 중국의
|
|
|
북한 핵문제를 중심으로」 서론
1. 「중국 위협론」의 정의
2. 「중국 위협론」의 대두
3. 「중국 위협론」의 성격
본론
4. 「중국 위협론」의 근거
4-1. 남진정책
4-2. 경제력
4-3. 군사력
4-4. 민족주의의 발흥
4-5. 중국의
|
|
|
북한이 러시아와 군사 협력을 강화하게 된 배경에는 체제 안전 보장과 핵무기 개발 지속, 군사력 현대화라는 전략적 이해관계가 자리잡고 있었습니다. 러시아로부터 군사 지원을 받아 대외 압박에 대응하고 핵미사일 능력을 증강하고자 했습
|
|
메뉴펼치기
