|
체계로서 치안질서와 국경관리를 담당
하기 위해 정치적으로 필요한 체제유지 수단이다. 이러한 선군정치
는 북한군 내부의 강경파들의 입지를 강화시켜 북한의 개혁개방을
저해하고 미사일이나 핵무기와 같은 체제유지용 대량살상무기 개
|
|
|
북한의 WMD 및 미사일 개발 현황
1. 북한의 미사일 현황
2. 북한의 핵무기 현황
3. 생화학무기 현황
4. 한미의 북한 군사위협 정도 평가
Ⅴ. 북한의 핵무기 개발의도와 한미의 딜레마
1. 북한 정권의 특징
2. 경제의 개혁개방 가능성
3. 현 북
|
|
|
북한체제와의
논리적, 정서적 유대가 강하며 미국에 대한 강력한 반미적 성향
-PD: 계급적 사고가 일차적이며 민족주의는 부차적으로 결합. 그러나 최근 신자유주의
논리의 확산에 따른 경제적 측면의 반미주의의 경향 증대
-극우: 반공-친미
|
|
|
북한에 대해 봉쇄와 억제에서 참여와 포용으로 그 정책을 바꿈에 따라 북한은 조금씩 화해의 몸짓을 보내고 있는 실정이다. 그러나 미북관계 개선의 속도가 빨리 진행된다하더라도 여기에는 한계가 있다. 북한의 핵 및 미사일 개발은 북한이
|
|
|
북한조사연구』, 제1권 2호, 1998.
남주홍, \"김정일 체제와 남북관계,\" 『북한연구』, 창간호, 명지대학교 북한연구소, 1998.
박명서, 『통일시대의 북한학 강의』, 서울: 돌베개, 1999.
박봉식, \"북한50년 대해부: 외교-북한의 진영외교에서 핵외
|
|
|
북한의 핵 미사일 개발을 지지하지 않고, 한국과 대화를 통해 해결하도록 설득해 왔다. 따라서 중국은 개혁 개방 시기에도 북한체제가 붕괴하지 않도록 식량과 원유 등 전략물자를 제공하고, 국제사회에서 외교적 지원을 아끼지 않고 있다. 19
|
|
|
북한의 군사주의는 단순히 군사강국의 건설만을 목표로 한 전략이라고 볼 수 없다. 현 단계에서 그것은 자본주의경제체제로부터 식량과 자본, 기술을 도입해야만 생존해갈 수 있는 북한의 고민을 해결하는 유일한 지렛대 역할을 하고 있다.
|
|
|
북한과 일본의 정치적 관계
1. 북한과 일본의 관계
2. 일본의 대북정책
Ⅱ. 한국과 일본의 경제적 관계
1. 한국과 일본의 경제
2. 한국과 일본의 유통
3. 한일투자협정의 내용과 문제점
4. 한일경제관계에 대한 한국경제의 문제점
5. 한일
|
|
|
북한은 이미 대륙간 탄도 미사일 개발 능력을 보유하고 있는 것으로 추정된다고 관계자들은 지적하고 있다. 최소한 군사 분야에서 만큼은 `강국의 대열\'에 낄 수 있는 자격을 갖추게 되는 셈이다. 군부 중심의 위기관리체제가 앞으로 남한과
|
|
|
북한의 핵과 미사일 위협, 마약 밀수, 화폐 위조 등의 사안에 대해 미국과의 긴밀한 공조를 보이고 있는 일본의 입장에서는, 향후 미국의 대북인권문제에 대한 논의에 대해서도 적극적으로 참여할 것으로 평가된다.
일본정부의 경우 명시적
|
|
메뉴펼치기
