|
1. 서론
2. 본론
2.1. ‘관동별곡’을 선정한 이유
2.2. ‘관동별곡’에 나타난 수사적 표현과 그 효과
3. 결론
*참고문헌
|
|
|
표현활동을 통한 창의성 기르기, 경기도교육청, 1999
ⅲ. 이경엽, 무가의 서정적 표현과 기능, 한국구비문학회, 1997
ⅳ. 염은열, 표현 자료로서의 〈관동별곡〉 연구, 한국독서학회, 1999
ⅴ. 최덕자, 총체적 언어학습 프로그램 개발 적용을 통한
|
|
|
표현할 줄 알았던 그야말로 진정한 신흥사대부가 아니었을까.
※참고문헌
김상철, <<고려시대 시가의 탐색>>, 경인문화사, 2004.
김상철, <안축의 <관동별곡>에 나타난 정서와 그 표현방식에 대하여>(<<한국학연구>>),
|
|
|
출판부 1991 p168
김상길 『안축의 관동별곡에 나타난 정서와 그 표출방식에 대하여』한국학 연구 제10집 p136
민병수 『한국고전 시가 작품론 1』, 집문당 1992 p478~480 1. 내용
2. 주제
3. 기존연구
4. 감상
※ 참고문헌
조동일「경기
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 관동별곡의 현대어풀이
Ⅲ. 관동별곡의 창작배경
Ⅳ. 관동별곡의 표현양상
Ⅴ. 관동별곡의 형식
Ⅵ. 관동별곡의 심리변화
1. 서사 : 배명?부임, 관내 순력
2. 본사 1 : 금강산(내금강) 유람
3. 본사 2 : 관동팔경 유람
|
|
 |
표현하였다. 그리고 그는 서민 생활을 그대로 보여준 개성 있는 작가로, 한국 소설문학의 새 지평을 펼쳐보였으며 그 본질에 접근하는 방편을 마련하는데 기여하였다. 이 부분에서 그가 농민소설 작가로서 커다란 공헌을 했다는데 그 의의를
|
|
|
나타난 것이라는 점에서 ‘사소설’은 부정적이고도 소극적인 의미에서의 풍자 정신의 와해에 해당하는 것이라면, 작가 스스로가 현실 비판을 넘어 새로운 역사적 전망으로 나아가고자 한 의도의 표현이라는 점에서 ‘역사소설’은 적극적
|
|
메뉴펼치기
