|
인터뷰를 진행하고 나니 이제 조금이나마 선생님의 극을 이해한 것 같네요. 지금까지 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다. 이번에 연출하는 ‘난파’가 좋은 극이 될 수 있을거라는 확신이 듭니다.
▲김우진 : 후세에 저에 대한 연구가 이렇게
|
|
|
김우진의 희곡 작품의 특징과 의의 연구",
수원대학교 교육대학원석사학위 논문
김자영(2007) "김우진 희곡의 여성 등장인물 연구", 공주대학교
교육대학원 석사학위 논문
박관섭(1997) "김우진 희곡에 나타난 죽음의식 고찰", 조선대학교 석사
|
|
|
난파>의 등장인물에 대한 기호학적 분석」, 『한국현대극작가론』 1, 서울：태학사, 1996.
김종철, 「<산돼지> 연구」, 『김우진』, 서울：태학사 , 1996.
민병욱, 「삽화극적 요소와 현실인식」, 『한국현대극작가론』 1, 서울：태학사, 199
|
|
|
대한 단서를 남겨놓아 다음 극문학을 다루는 파트와 자연스럽게 연결해야 한다.
* 학생극운동에 대한 설명이 부족하다.
- 학생극운동은 새롭게 등장한 형식의 창극과 외래 양식의 희곡 문학 사이를 연결하는 극문학에서 중요하게 다뤄야 할
|
|
|
대한 인식과 의식이 확대되어 가던 시기, 동시에 김우진이 <이영녀> <난파> <산돼지> 등을 발표하던 때인 1920년대 중반”으로 보는 게 타당하다고 주장하고 있으나, 본격적으로 그 논의를 다루고 있지는 않다. 연극사나 희곡사의
|
|
 |
대한 신뢰와 믿음이다. 선장과 선원이 아무리 뛰어난 재능을 지녔다 할지라도 서로에게 진실하지 못하고 믿음을 갖지 못한다면 그 배는 목표로 향하는 과정에서 순풍을 맞이하기 보다는 역풍을 맞을 것이고, 최악의 상황으로 난파에까지 이
|
|
메뉴펼치기
