|
하다는 한계 때문에 민간에서 진행하는 연구에는 한계가 있을 수밖에 없었고 국가적 차원의 진상 규명이 이루어 져야 한다는 요구가 거세지게 되었다. 이러한 움직임에 맞게 친일진상규명법(일제강점하 반민족행위진상규명에 관한 특별법)
|
|
|
하지 못했던 우리 사회가 ‘민주화’를 이루는 데에 있어 가장 중요한 문제 가운데 하나로 일제하의 친일민족반역자의 청산문제가 제기되는 근거가 바로 여기에 있다.
식민지에서 해방된 뒤 반민족의 범죄와 유산을 제대로 청산하지 못한
|
|
|
까도 의문이다. 우리 역사의 뼈아픈 사건인 광주항쟁에 대한 청산과정과 그 결과를 보면 그 의문은 쉽게 풀릴 수 있을 법도 하다. 따라서 강점기 친일세력의 후손들은 자신들의 죄가 아니기에 떳떳해 질 필요가 있고, 이미 죽어서 죄 값을 치
|
|
|
진상규명과 책임자 처벌, 그리고 명예회복 및 손해배상등의 법적 정치적 청산의 문제이다.
이런 점에서 ‘일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법’과 ‘친일반민족행위재산의 국가귀속에 관한 특별법’등 과거사 관련법이 제정되
|
|
|
하였다. 이러한 사실은 친일세력이 그 후에도 한국사회의 지배세력으로 군림하는 길을 열어준 것은 물론이고, 한국민족주의의 좌절과 단절을 의미하는 것이기도 하다.
일제강점하친일반민족행위진상규명에관한특별법
日帝强占下 親日反民
|
|
 |
친일 또는 나치협력자의 행적을 폭로, 고발, 규탄, 응징하는 것은 심리적 카타르시스를 가져다줄지 몰라도 역사의 과오를 규명하고 청산하는 바람직한 길은 아니다. 역사적 행위에 대한 비판이 공감을 얻고, 진정한 역사의 교훈이 되기 위해
|
|
|
법의 대립이 사법 전체의 통일적이고 조화적인 이론의 형성을 저해하여 사법이론의 통일적 발전에 지장을 초래할 수 있다는 점등이 주장되고 있다.
그러나 이에 대하여 i) 일반법인 민법을 기업관계에 적용하면 기업의 특별한 수요를 충족시
|
|
|
하는 것인가. 50
① 출발점으로서의 영역 주권 51
② 강제조치의 가능성 52
제5장 對 아프가니스탄 공격은 세계질서를 어디로 이끌까 ― 결론에 즈음하여 54
(1) 공격에 대한 세계적 지지의 법적 의미 54
(2) 자위권 확대의 위험성 56
|
|
|
강점도 이렇게 많은데 여러 다른 채널을 이용하여 현재 한류의 파급효과를 잘 이용해서 우리의 컨텐츠를 더욱 많이 알려야 한다. 하지만 금방 타오르는 불길은 그만큼 꺼지기 쉬운 법이다. 앞서 말했듯이 이제 한류는 더 이상 경제적인 가치
|
|
메뉴펼치기
