|
法定債權에 있어 準據法의 事後的 合意
국제사법은 법정채권 전반에 있어 당사자들이 사후적 합의에 의하여 준거법을 임의로 선택할 수 있도록 허용하고 그에 우선적 효력을 인정하고 있다. 법정채권 분야에 있어서 당사자자치를 인정하면
|
|
|
江原法學 第9卷, 江原大學校
崔潤哲, 「公務員의 職務上 不法行爲로 因한 國家賠償責任에 關한 硏究」, 大眞大學校 碩士學位論文, 2004 Ⅰ. 序言
Ⅱ. 成立要件
Ⅲ. 法的性質
Ⅳ. 賠償의 主體
Ⅴ. 賠償責任의 範圍와 限界
Ⅵ. 結語
|
|
|
關係
3. 우리나라에서의 受容可能性
4. 小結
Ⅷ. 公共機關의 監査에 관한 法律案
1. 監査機構의 長 任免
2. 監査機構의 獨立性 確保
3. 監査計劃의 樹立
4. 民間의 參與와 重複監査防止
5. 上級機關에 대한 制限
Ⅸ. 結論
|
|
|
法에 對하여 法律執行狀態나 立法가운데 發見한 缺陷을 議會에 報告해야 한다고 規定하고 있다.
이 Finland 憲法은 Sweden 憲法 第96條, 第97條, 第99條, 第100條를 要約해서 規定한 것이다.
주38) Denmark 憲法 第55條(文武의 行政 管理)
_ 이 護民官制度
|
|
|
法廷地法을 援用하고 있고, 이는 法院에 대하여 커다란 유혹이 아닐 수 없기 때문이다. 여기서 만약 法院이 外國法適用을 주저하는 성향을 버릴 수만 있다면 法院은釋明權을 行使함으로써주36) 當事者의 行爲가 정말 準據法選擇의 意思에 바
|
|
 |
管理 47卷 3號
幸田ヘンリ, 『米國 特許訴訟-侵害論』, 發明協會(1984) Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 文言的 侵害判斷 및 諸原則
Ⅲ. 美國·日本·獨逸의 侵害 判斷基準
1. 미국
2. 일본
3. 독일
Ⅳ. 均等論의 適用要件
1. 균등론 적용의 법적
|
|
메뉴펼치기
