|
배상 청구가 인용될 수 있는지 여부
이 사건에서 丙의 손해배상 청구는 충분히 법적으로 인용될 가능성이 높다. 우선, 숙박업소 측의 과실이 명확하게 입증될 수 있다면 乙은 甲의 사망에 대해 법적 책임을 져야 한다. 숙박업소는 고객의 안전
|
|
|
甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해서 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.
1) 업소 측의 잘못으로 인해 화재가 발생한 경우
2) 투숙객의 잘못으로 인해 화재가 발생한 경우
3) 외부 요인으로 인해 화재가
|
|
|
수 있는지를 판단하게 된다.
2. 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.
1) 법적 근거
① 불법행위에 의한 손해배상 책임 (민법 제750조)
민법 제750조는 타인의 고
|
|
|
배상)
3) 민법 제760조(공동불법행위자 책임)
2. 논거
1) 계약상 의무 위반
2) 불법행위
3) 사용자책임
3. 인용 가능성
2) 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하
|
|
|
배상액 는다. 의협신문, 2019년 2월 26일자. 1. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오. (20점)
1) 손해배상 청구의 근거
2) 인용 가능 여부
2. 甲의 부인 丙이 乙을 상대
|
|
 |
수금의 잔고 현황을 쉽게 확인할 수 있었음에도 이를 방치하여 피고에게 임의매수를 할 수 있는 기회를 주었으며, 대한중석의 주가를 상승시킬 호재를 자신만이 알고 있다는 피고의 말에 현혹되어 그 내용이 무엇인지도 모르면서 경솔하게 10
|
|
|
배상 청구권, 불법원인급여와의 관계, 상속회복 청구권 등과는 어떤 차이가 있고 그 상황에 적절한 권리구제 수단은 무엇인지를 정확한 一答이 없더라도 그 상황에 가장 적합한 즉, 법의 정신, 법의 이념에 부합할 수 있는 이론을 제시 하여
|
|
|
부인하기 어려우나, 외국 채권에 투자하면서 환위험관리를 전혀 하지 않았음은 사실상 외환투기와 다름없어 이 사건에 있어 다이아몬드 펀드가 책임을 면하기 어렵게 하는 점이다.
◆ 참고 문헌
1. 다이아몬드 펀드의 파생상품 거래 손실 사
|
|
 |
그 가족은 국가를 상대로 손해배상을 청구했다. 이를 한국인들의 특성이라고 말하기엔 자존심이 상하지만 이와 유사한 사태가 계속 이어지고 있는 것을 보면 이를 일반적인 한국인의 모습이라고 말하지 않을 수 없다.
지금까지 우리는 선진
|
|
메뉴펼치기
