|
가타리의 욕망이론에 대한 연구, 서울대 사회학과 석사 학위 논문, 1996
김영옥(2000), 벤야민의 역사철학과 미학이론, 실린 곳: 뷔히너와 현대문학, 15호
서승진(1991), 언어학, 그 이론과 응용, 영한출판문화사
우윤식(2004), 인간 언어의 이해, 도서
|
|
|
가타리, 김재인 역, 천개의 고원, 새물결, 2001
플라톤저, 송재범 역, 국가(올바름을 향한 끝없는 대화), 풀빛, 2005 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국가권력의 구조원리
Ⅲ. 들뢰즈와 가타리의 국가권력
Ⅳ. 홉스의 국가권력
Ⅴ. 국가권력의 시사점
|
|
|
가타리의 욕망은 모든 방향으로 열려 있다. 그들에게 인간은 노마드이고, 그 욕망도 리좀적 다양태이므로 그에게 요구되는 것 역시 리좀을 위한 개방 공간이다. 그러나 그들의 욕망 이론은 논리적으로 뒤죽박죽이다. 뿐만 아니라 그것은 지나
|
|
|
‘냉소주의’가 가장 기본적인 가치관으로 자리잡는다．
들뢰즈와 가타리의 이같은 자연관，역사관은 플라톤으로 대변되는 형상철학을 비롯해 우주를 비물질적 차원이나 이유，목적 등을 가지고 설명하려 했던 사유체계들과 부닥친다．이
|
|
|
가타리) 절단하는 기계의 파괴적 성격 부각
:(사회주의자들의)혁명적 계획이란 한낱 국가 기구에 의한 지배라는 최종 목적을 이루기 위한 미끼, 신기루에 지나지 않았다. 그 결과 사회주의가 이룩한 국가 기구란 계급 혁명의 동인인 경제적 충
|
|
메뉴펼치기
