|
여부가 문제되었다. 연방대법원의 다수의견은 배심원이나 판사사 사형을 선고할 수 있는 재량권이 너무 많다는 이유로 위헌이라고 하였다.
② 그러나 연방대법원은 Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153 (1976) 사건에서 사형자체는 잔혹하고 이상한 형벌이
|
|
|
여부에 대한 당신의 의견을 듣고 싶습니다^^ Ⅰ. Intro
Ⅱ. 신영철 대법관 사건의 경과 개요
( ※ 대법원 내부조사단 결과 참고)
Ⅲ. 조목조목 따져 보는 본 사건의 쟁점들.
1. 소장 판사들의 움직임 - 제 5차 사법파동? (사법깽판?)
2. 사
|
|
|
간통죄
1) 간통죄는 합헌이라는 견해
2) 간통죄는 위헌이라는 견해
Ⅳ.간통죄의 폐지론과 존치론
Ⅴ. 간통죄는 존속시켜야 하는가
1) 국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방지에 효과 있는가
3) 성도덕 타락방지에 효과 있는가
|
|
|
여부 및 그 상대방을 결정하는 성적 자기결정권이 포함된다고 하였다. 그런데 성적 자기결정권은 국가적, 사회적 공동생활의 테두리 안에서 타인의 권리, 공중도덕, 사회윤리, 공공복리 등의 존중에 의한 내재적 한계가 있으며 따라서 헌법
|
|
|
위헌을 선고하여야 할 것이다.
재판관 윤영철(재판장) 한대현 하경철 김영일
권 성(주심) 김경일 송인준 주선회
〔별지〕
나. 위헌법률심판제청신청 기각이유 및 관계기관 등의 의견
(1) 서울행정법원의 위헌법률심판제청신청 기각 이유
증여
|
|
|
위헌인 법률조항이므로 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
1999. 12. 23.
재 판 장 재 판 관 김 용 준 ____________________________
재 판 관 김 문 희 ____________________________
재 판 관 이 재 화 ____________________________
주 심 재 판
|
|
|
위헌은 아님
- 이 사건 사, 보임행위는 헌법상 용인될 수 있는 정당내부의 사실상 강제의 범위에 속함
- 교섭단체 대표의원의 요청이 헌법 또는 법률에 명백히 위반되는 것이 아닌 한 국회의장이 이에 따르는 것은 정당국가에서 차지하는 교섭
|
|
|
여부를 확인해 유권자들에게 공개할 필요가 있다. 정당과 대통령후보의 우리의 요구에 대한 태도와 노력 여부를 검증해 TV토론의 의제로 제안하고, 대통령후보 검증평가와 유권자 선택권 행사를 위한 정보제공에 중요한 척도로 삼아야 한다.
|
|
|
여부에 관한 구체적 규범통제권 연방법률과 지방법률의 위헌성에 관하여 판결, 선거소송과 국민투표에 관한 재판, 국가의 최고기관에 대한 탄핵심판권, 행정처분의 위헌성 심사, 국제법 위반 재판
2. 독일의 연방헌법재판소
독일연방공화국
|
|
|
의견 인용시 서명 의무화
4) 공개기업의 회계정보 공시 강화
5) 스톡옵션의 회계처리방법 개선
6) 재무제표 확정기관을 이사회로 변경
3. 외부감사인의 감사책임 강화
1) 회계감사법인의 컨설팅업무 제한
2) 감사조서의 진실성 확보?훼손방
|
|
메뉴펼치기
