|
증여세의 부담이 없이 합의해제할 수 있으며, 증여 후 1년 이내의 합의해제 또는 다시 증여할 때에는 재차 증여세를 부과하지 않도록 한 점 등을 감안할 때, 이 사건 법률조항에 의한 재산권 및 경제상의 자유에 대한 제한은 조세채권의 실행
|
|
|
무장해제할 수 없다는 주장
3) 북한을 간첩죄의 대상으로 할 수 없다는 주장
4) 특별법 형식이 필요하다는 주장
5) 국가안보의 상징으로 필요하다는 주장
4. 국가보안법 폐지론의 제근거
Ⅴ. 맺음글 - ‘정의’로운 사회를 위하여
|
|
|
연구회, 시카고 학파의 경제학 -자유, 시장 그리고 정부, 민음사, 1994, pp.383∼400
http://www.mk.co.kr Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 사안의 개요, 특징, 그리고 쟁점
Ⅲ. 기존의 법적 대응과 법적 판단: 개요와 평가
Ⅳ. 발행가액의 불공정성
Ⅴ.
|
|
|
판례연구13권
한국인권재단(2000), 일상의 억압과 소수자의인권-제주 인권학술 회의 2000-, 사람생각
한국일보 2003.10.23 일자 -'호주승계 순위 삭제… 엄마姓 따를수도'
http://antihoju.jinbo.net -호주제 폐지를 위한 시민의 모임
http://hojuje.ce.ro/
http://m
|
|
|
판례는 을의 임의처분 행위에 대해 횡령죄가 성립한다는 것이 통설적 견해이었다.
【관련판례】 종중소유의 부동산을 명의신탁 받아 소유권등기를 거친 사람이 이를 임의로 처분하였다면 횡령죄가 성립한다(대판 71도 740 전원합의체).
그러
|
|
 |
규정과 판례에만 머무르지 않고, 새로운 해석이나 개선 방안을 모색하는 데에 적극적입니다. 조세 정책은 사회와 밀접하게 연관되어 있는 만큼, 공정성과 효율성을 동시에 고려한 혁신적인 의견을 제시할 수 있도록 끊임없이 고민하고 연구
|
|
메뉴펼치기
