|
서론
- 우리나라에서 간통죄는 1908년부터 시작
- 초기의 간통죄는 남자만 처벌
- 광복 이후, 남성과 여성 모두 처벌하는 방식으로 바뀜
- 최근에 여성을 보호하는 법률이 아닌 억압을 하는 법률
- 옥소리 사건 이후 간통죄 폐지 찬반논란이
|
|
|
간통죄의 성립과 처벌 이 부분에 대한 자세한 내용은 이재상, 형법각론, 박영사, 2000.을 참조하라.
2. 간통죄와 현실생활
3. 간통죄의 위헌 여부 논란
3-1. 간통죄는 합헌이다.
3-2. 간통죄는 위헌이다.
4. 간통죄는 존속시켜야 하는가
4-1. 국가의
|
|
|
간통죄 폐지에 앞서 부부의 재산분할청구권을 현실화하고 부부 재산 공동 명의제를 확산하는 등 양성평등 제도를 확립하는 것이 필요하다. 더불어 이혼 후 자녀양육의 문제는 어떻게 할 것인지, 남성의 출산·육아휴직 활용도를 높이는 방안
|
|
|
현실적인 수단이 될 수 있는 현실을 무시 할 수 없다.
아직 간통이 남성에게서 더 많이 일어나고 있는 현실을 고려할 때, 간통의 피해자인 여성이 위자료를 받는 수단으로 간통죄가 활용되고 있는 것을 결코 악용이라고만 볼 수 없다. 부부의
|
|
|
현실적인 수단
아직 간통이 남성에게서 더 많이 일어나고 있는 현실을 고려할 때, 간통의 피해자인 여성이 위자료를 받는 수단으로 간통죄가 활용되고 있는 것을 결코 악용이라고만 볼 수 없다. 부부의 재산의 명의가 남편의 단독으로 되어
|
|
 |
간통죄가 폐지되어야 한다는 것은 세계적인 흐름이며, 법학적인 측면양성평등적인 측면에서 검토했을 때도 결국 다다르는 결론이라고 보아진다. 하지만 폐지반대론들을 살펴보았을 때 아직도 현실적인 문제점이 남아있는 것은 사실이다.
생
|
|
 |
현실이 된다면 여자친구와 친한 친구를 각각 따로 만나서 얘기를 나눠보고 싶습니다. 나를 정말로 사랑하는지와 나랑 정말 친한 친구가 맞는지. 여자의 마음은 갈대라고 하지 않았습니까. 잠시 실수로 바람을 피었다면 한번쯤은 용서해 줄 것
|
|
 |
현실과 충돌하는데 해결책은 ?
법의 테두리 안에서 융통성을 발휘해야한다. 다양한 규정과 조문들을 찾아가며 최대한 국민에게 도움이 되는 쪽으로 법을 적용하는 것이 중요하다.
15. 행정법의 행정강제의 종류
행정강제는 강제집행과 즉시집
|
|
 |
현실과 충돌하는데 해결책은 ?
법의 테두리 안에서 융통성을 발휘해야한다. 다양한 규정과 조문들을 찾아가며 최대한 국민에게 도움이 되는 쪽으로 법을 적용하는 것이 중요하다.
15. 행정법의 행정강제의 종류
행정강제는 강제집행과 즉시집
|
|
메뉴펼치기
