|
의해 고쳐지는 것인데 양쪽 다 만족한 셈이니 이것으로 임나일본부설은 종결될 뻔하였다. 우리가 시정해야할 것은 임나일본부설이라는 단어가 아니라 한반도 남부 직접 경영론임을 밝힌 부분에서 이 책의 의의를 느낄 수 있다. 없음
|
|
|
, 2021.
신채호 저, 『조선상고사』, 시공사, 2023 제4장 신채호 『조선상고사』의 독후감
1. 지은이 소개: 신채호(申采浩, 1880~1936)
2. 신채호 『조선상고사』의 요약문
3. 신채호 『조선상고사』의 감상문
4. 참고문헌
|
|
|
임나일본부설에서의 문헌 사료 해석이 크게 잘못되었음이 반증되는 것이다. 특히 우수한 철제 갑옷을 생산한 가야 연맹을 당시 문화적으로 뒤떨어지고 철을 수입한 왜가 지배하였다는 말은 이치에 맡지 않다. 또 당시 일본열도는 통일 정권
|
|
|
임나일본부설에서의 문헌 사료 해석이 크게 잘못되었음이 반증되는 것이다. 특히 우수한 철제 갑옷을 생산한 가야 연맹을 당시 문화적으로 뒤떨어지고 철을 수입한 왜가 지배하였다는 말은 이치에 맡지 않다. 또 당시 일본열도는 통일 정권
|
|
|
임나일본부란 왜에서 임나에 파견된 사신이었다.
Ⅶ. 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁
1. \'임나일본부설\'에 내포된 정치적 의도
1) 제국주의적 침략의 정당화
-황국사관의 이데올로기를 담고 있는 일본서기를 통하여 고대사연구에 몰두하
|
|
메뉴펼치기
