|
그런 점에서 현명한 외교노선으로 전화를 피해가면서 자강책(自强策)을 선택한 광해군의 선택은 우리에게 많은 것을 시사할 것이다.
그러나 광해군의 이런 탁월한 외교정책은 내치에서 정치력을 발휘하지 못한 결과 쿠데타를 맞아 물거품이
|
|
|
외교정책을 펼친 군주 광해군』, 명지대학교 한명기 교수, 역사비평사 序論
本論
1. 광해군은 왜 쫓겨났으며, 왜 역사에서 의도적으로 평가절하되어 기록되었나?
2. 명과 청 사이의 줄타기 - 중립외교정책
結論
<<참고자료>>
|
|
|
광해군 다시 읽기, 한국역사연구회, 1998 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광해군의 업적
Ⅲ. 광해군의 세도정치
Ⅳ. 광해군의 중립외교
Ⅴ. 광해군의 평가
1. 광해군에 대한 긍정적 평가
2. 광해군에 대한 부정적 평가
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
중립외교를 표방함으로서 전쟁을 피할 수 었었다는 긍정적인 측면을 가지고 있었다. 하지만 대외정책을 뒷받침하는 국내정책이 제대로 조율되지 못하여 광해군 정권의 말년에는 몇몇 측근을 제외한 대부분의 신료들로부터 외면받게 됨으로
|
|
|
외교와 중립국외교 강화기 (다변 외교기)
3) 1970년대: 다변화외교와 서방외교 모색기
4) 1980년대: 개방외교와 서방외교 강화기
*합영법의 제정 배경
1. 대외관 : 진영론과 반제자주
첫째, 북한은 전후 국제무대를 미국을 중심으로 하는 \'제국
|
|
 |
중립국이라도 표방하려면 모르거니와 주변국의 군사혁신에 따른 잠재적 위협에도 대비해 나가야 하기 때문에 남북의 군축은 한계를 지닐 수밖에 없다.
남북이 갈라진지 벌써 50여년이 흘렀다. 한민족이라는 말이 무색하게 우리는 서로 총부
|
|
 |
외교적인 문제까지도 말하는 주체에 따라 생각하는 방향이 천차만별이다. 정치인의 발언에 대해서 어떤 사람은 열광을 하기도, 어떤 사람은 비판을 하기도 한다. 어린 시절 어른들이 강조한 여러 개의 신문을 봐야만 하는 이유도 같은 것이
|
|
 |
포함해 역시 만만치 않은 나라라는 생각도 든다. 이런 철저한 전략 안에서 외교, 경제 정책을 펼치는 것이 미국이란 나라라고 생각하면 소름이 돋을 정도다. 촘스키같은 지식인들의 비판이 줄기차게 제기되고 있는 지금 이 순간에도 우리나라
|
|
메뉴펼치기
